Дело № 2-2276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Герасимовой О.С.,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка. В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что она и ФИО2 со "."..г. состояли в зарегистрированном браке. "."..г. у сторон родился ребенок – ФИО2. "."..г. брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака, несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с ней, находится не её иждивении. Ответчик забирает ребенка к себе без уведомления истца, не считая нужным её предупредить. Самостоятельно прийти к соглашению об определении места жительства ребенка, стороны не смогли. Просит определить место жительства ребенка ФИО2, "."..г. года рождения с истцом по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица управления образования администрации городского округа - <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, "."..г. года рождения, являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Родители несовершеннолетнего проживают раздельно: отец ФИО2 по адресу – <адрес>; мать ФИО1 по адресу – <адрес>.

Согласно договору аренды квартиры от "."..г. ФИО1 арендует жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> "."..г. по настоящее время.

Как следует из текста искового заявления, с "."..г. ФИО2, "."..г. года рождения постоянно проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 от "."..г., представленного отделом опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес>, обследуемое жилое помещение – двухкомнатная квартира расположена в многоквартирном пятиэтажном жилом доме, на пятом этаже, по адресу: <адрес>. На момент посещения в квартире находилась ФИО1, которая сообщила, что по данному адресу она проживает с сыном ФИО2, "."..г. года рождения, который обучается в третьем Г классе МОУ СШ №... <адрес>, с сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 имеется отдельное спальное место, вещи, соответствующее сезону и возрасту, необходимые школьные принадлежности. Согласно выводу, жилищно-бытовые условия по проверяемому адресу хорошие.

Указанный акт составлен уполномоченными на то лицами– главным специалистом отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес>, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно производственной характеристики ОАО «Комбинат объемного домостроения» ФИО1 с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по настоящее время работает машинистом крана, характеризуется с положительной стороны, свою работу выполняет в соответствии с производственной инструкцией, с требованиями нормативных актов, приказов и распоряжений. К работе относится ответственно, добросовестно, производственные задания выполняет качественно и в полном объеме, своевременно выполняет распоряжения механика. Трудовую дисциплину не нарушает. В общении доброжелательна, коммуникабельна, неконфликтна, пользуется авторитетом в коллективе и уважением у руководства.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что общая сумма дохода ФИО1 за 2022 год составила 733 073 рубля 86 копеек, за период с января по март 2023 года – 94 092 рубля 15 копеек.

Согласно характеристики учащегося МОУ «Средняя школа №...» ФИО2, его мать, ФИО1 ответственно занимается воспитанием сына, следит за его успеваемостью, питанием, внешним видом. Созданы все бытовые условия для обучения и воспитания ребенка ФИО2. Интересуется учебой сына, помогает ему при выполнении домашних заданий, морально поддерживает сына. Тактична, терпелива, ответственна, умеет находить компромиссные решения и учит этому сына ФИО2. Сын ФИО2 после развода проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>

Как следует из характеристики на спортсмена ВРОО «Спортивный клуб «ПАРДУС» ФИО2, он занимается в СК Пардус с 2020 года, зарекомендовал себя с положительной стороны как доброжелательный, физически развитый. Тренируется в меру своих сил. К выполнению упражнений относится добросовестно. Активно участвует в соревнованиях. Поддерживает дружеские отношения со многими учащимися. Имеет опрятный внешний вид. Мать ФИО1 принимает активное участие в спортивной жизни ребенка. Присутствует и поддерживает Александра на соревнованиях. На просьбы по спортивному воспитанию ребенка реагирует быстро, отзывчиво. Забирает с секции сына, всегда в опрятном виде. Не была замечена в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя место жительства ребенка, суд исходит, прежде всего, из его интересов, так же возможностей, которые могут быть предоставлены ребенку, с учетом выраженного желания несовершеннолетнего относительно его проживания с кем- либо из родителей.

В совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 имеет возможность уделять сыну достаточное количество времени для его развития и воспитания, обеспечить ребенку надлежащее содержание, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что по месту жительства истца для Александра созданы все условия для полноценного развития, истец занимается его воспитанием и содержанием.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 содержание ст. 66 СК РФ, в соответствии с которой, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, - удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении II-РК №... от "."..г.) с матерью ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой пос. Красный Октябрь ФИО4 <адрес> (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО4 <адрес>, "."..г., код подразделения 340-038) по её месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО5

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года (10,11 июня 2023 года – выходные дни, 12 июня 2023 года - праздничный день).

Судья: подпись ФИО5