К делу № 2-747/2023
УИД 23RS0046-01-2023-000699-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения иска
г. Славянск-на-Кубани 02 августа 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Губенко А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4651840316 от 03.12.2021,
установил:
04.07.2023 представитель истца на основании доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском.
Стороны для подготовки по делу в суд не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Не просили об отложении судебного заседания.
Представитель истца в своем исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Так, судом установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно суду не представлены доказательства досудебного обращения истца к ответчику.
Так из досудебного уведомления следует, что оно направлено в г. Бердск, по адресу, указанному для корреспонденции в кредитном договоре.
При этом в исковом заявлении по неустановленной причине указывает адрес ответчика: г. Томск, что не усматривается в договоре, на этот же адрес направлено исковое заявление, при этом исковое заявление направлено 19.06.2023.
Также установлено, что Кировским районным судом г. Томска от 23.06.2023 исковое заявление банка возвращено с указанием на неподсудность.
Из чего следует вывод, что исковое заявление направлено в адрес ответчика, как поданное в Кировский районный суд г. Томска, который в последующем вернул исковое заявление, как не подсудное.
Следовательно исковое заявление, направленное в адрес Славянского районного суда ответчику не направлялось, а соответственно не осведомлен об инициированном судебном споре.
Из договора же усматривается договорная подсудность - по месту жительства заемщика, указанному в договоре – а это г. Бердск, поскольку адрес регистрации не совпадает с местом жительства.
При вышеизложенных обстоятельствах суд усматривает недобросовестное поведение истца, а именно уклонение от направления досудебной претензии ответчику по адресу как проживания, так и регистрации.
Таким образом, суд делает вывод о несоблюдении досудебной претензии ответчику, что является поводом и основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В целях устранения указанных в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельств, препятствующие рассмотрению дела, истцу необходимо представить суду сведения о фактическом проживании ответчика, направить на адрес, указанный в договоре – для корреспонденции досудебную претензию, в случае невыполнения заемщиком досудебной претензии - подать иск в суд с соблюдение правив подсудности, указанных в кредитном договоре, направив на соответствующий адрес ответчику копию искового заявления с приложением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4651840316 от 03.12.2021, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук