РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмешении ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Soul гос.номер С184ОУ, застрахованного у истца по договору КАСКО – 20161023010000 000280328 (страхователь ФИО3), и автомобиля Bogdan гос.номер С765ТР, которым управляла ФИО5
Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований п. 8.3 водителем автомобиля Bogdan гос.номер С765ТР.
В результате ДТП автомобилю Kia Soul гос.номер С184ОУ были причинены механические повреждения.
Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Поскольку автомобиль Kia Soul гос.номер С184ОУ был застрахован у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 238017 рублей.
Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Bogdan гос.номер С765ТР отсутствуют.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 238017 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8141 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, приобщенное в материалы дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Soul гос.номер С184ОУ, застрахованного у истца по договору КАСКО – 20161023010000 000280328 (страхователь ФИО3), и автомобиля Bogdan гос.номер С765ТР, которым управляла ФИО5
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из указанного постановления усматривается, что ... в 21 час 55 минут по адресу: ..., ФИО5, управляя транспортным средством Bogdan гос.номер С765ТР, совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
В результате ДТП автомобилю Kia Soul гос.номер С184ОУ были причинены механические повреждения.
Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
Поскольку автомобиль Kia Soul гос.номер С184ОУ был застрахован у истца, истцом в соответствии с условиями договора страхования ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 238017 рублей.
Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль Bogdan гос.номер С765ТР суду не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 238017 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8141 рубль.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9219 ...) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 238017 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8141 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....