Дело № 5-955/2023 (43RS0002-01-2023-009812-52)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 27 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Столбовой Н.В.,
с участием потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
08.11.2023 в 12 часов 12 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ- 211440 р/з № в районе дома № 109 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, в нарушение пункта 6.2. Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АУДИ Q3 р/з № регион под управлением ФИО4 №1, который двигался на зелёный сигнал светофора, после чего произошел наезд автомобиля ВАЗ-211440 р/з № регион на припаркованные автомобиль РЕНО ЛОГАН р/з № регион с водителем ФИО4 №2 и автомобиль Шевроле Нива р/з № регион, принадлежащий ФИО4 №4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля АУДИ Q3 р/з № регион ФИО4 №1, водителю автомобиля РЕНО ЛОГАН р/з № регион ФИО4 №2, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 р/з № регион ФИО1 телесные повреждения не причинили вреда здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-211440 р/з № регион ФИО4 №3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие нет.
Из оглашённого в судебном заседании объяснения ФИО3 от 16.11.2023 следует, что 08.11.2023 в 12 часов 12 минут он управлял автомобилем ВАЗ-211440 р/з №, двигался со скоростью 5 км/час в крайнем левом ряду по ул. Труда от ул. Карла Либкнехта в сторону Октябрьского проспекта г. Кирова, в качестве пассажиров в его машине на переднем пассажирском сидении находилась супруга ФИО4 №3, сзади – ребёнок ФИО1 в детском удерживающем устройстве, все были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрёстке улиц Труда и Октябрьского проспекта он намерен был совершить манёвр поворота налево в направлении ул. Преображенской, включил левый указатель поворота, на перекрёсток выехал на жёлтый запрещающий сигнал светофора, в этот момент произошло столкновение с автомобилем АУДИ р/з №, который приближался справа от него по Октябрьскому проспекту в сторону ул. Преображенской.
ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что 08.11.2023 в 12 часов 12 минут он управлял автомобилем АУДИ Q3 р/з № регион, двигался в крайнем левом ряду по Октябрьскому проспекту от ул. Розы Люксембург в сторону ул. Преображенской г. Кирова со скоростью 50-60 км/час. На перекрёсток улиц Труда и Октябрьского проспекта выехал на разрешённый зелёный сигнал светофора, неожиданно для него на красный сигнал светофора на перекрёсток с левой стороны выехал автомобиль ВАЗ-211440 р/з № регион, среагировать он не успел, произошло столкновение автомобилей. После столкновения его автомобиль отнесло на фонарный столб, а автомобиль ВАЗ-211440 р/з № регион на припаркованные автомобили: РЕНО ЛОГАН р/з № регион и Шевроле Нива р/з № регион. После ДТП он вышел из машины и подошёл к автомобилю ВАЗ-211440 р/з № регион, т.к. в салоне находилась женщина и ребёнок, вызвал на место ДТП экстренные службы, в ДТП получил повреждение его автомобиль, у него телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что 08.11.2023 в 12 часов 12 минут она находилась в салоне автомобиля РЕНО ЛОГАН р/з № регион на стоянке у магазина «Глобус» по адресу: <...>, двигатель автомобиля был выключен. Неожиданно для неё в заднюю часть её автомобиля врезался автомобиль ВАЗ-211440 р/з № 43 регион, из-за удара её автомобиль перелетел через бордюр пешеходного перехода и остановился на переходе. Её автомобилю причинены повреждения.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей ФИО4 №3 следует, что 08.11.2023 в 12 часов 12 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-211440 р/з № регион под управлением супруга ФИО3, на заднем пассажирском сидении находилась их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все были пристёгнуты ремнями безопасности, дочь находилась в детском удерживающем устройстве. При выезде на перекрёсток улиц Труда и Октябрьского проспекта гор. Кирова она почувствовала удар по кузову автомобиля АУДИ Q3 р/з № регион в момент, когда убирала документы в сумку, в результате ДТП она и дочь получили травмы, супруг оказал им помощь, претензий к нему она не имеет.
Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшей ФИО4 №4 следует, что у неё имеется автомобиль Шевроле Нива р/з № регион, автомобиль находился на парковочном месте без движения, от сотрудников ДПС узнала, что 08.11.2023 в 12 часов 12 минут по адресу: <...> её автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП при столкновении автомобилей ВАЗ 211440 р/з № регион и АУДИ Q3 р/з № регион (л.д. 26).
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 6.2. ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО3, потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №3, указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.
Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 не оспаривает обстоятельства совершённого административного правонарушения и признаёт вину (л.д. 44);
- рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что ДТП произошло 08.11.2023 в 12 часов 12 минут в районе дома по адресу: г. ФИО5 Октябрьский проспект, д. 109 с участием водителя автомобиля ВАЗ 211440 р/з № регион ФИО3, водителя автомобиля АУДИ Q3 р/з № регион ФИО4 №1, в результате чего данные автомобили и автомобили РЕНО ЛОГАН р/з № и Шевроле Нива р/з № регион получили механические повреждения (л.д. 2);
- сообщениями в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о ДТП, имевшем место 08.11.2023 в 12 часов 12 минут в районе дома № 109 по Октябрьскому проспекту гор. Кирова (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которого следует, что на перекрёстке улиц Труда и Октябрьского проспекта в районе дома № 109 по Октябрьскому проспекту гор. Кирова находится пешеходный переход, на нём задней частью по центру стоит автомобиль ВАЗ-11440 р/з № регион передней частью по направлению к Октябрьскому проспекту, автомобиль АУДИ Q3 р/з № регион находится у столба ЛЭП, автомобили РЕНО ЛОГАН р/з № и Шевроле Нива р/з № регион находятся на парковке л.д. 7-8, 27);
- сообщениями из медицинских учреждений об оказании медицинской помощи ФИО1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1 (л.д. 9-13);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №112653 от 08.11.2023, из которого следует, что у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);
- заключением эксперта № 4040 от 13.11.2023, из которого следует, что у ФИО4 №1 установлены повреждения: ссадины лица, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 35-36);
- заключением эксперта № 4041 от 13.11.2023, из которого следует, что у ФИО4 №2 установлено повреждение: растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, данное повреждение не причинили вреда здоровью (л.д. 37-38);
- заключением эксперта № 4042 от 13.11.2023, из которого следует, что у ФИО4 №3 установлены повреждения: закрытые не осложнённые переломы 5,6 рёбер справа по передней подмышечной линии без смещения отломков – телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (л.д. 39-40);
- заключением эксперта № 4043 от 13.11.2023, из которого следует, что у ФИО1 установлено повреждение: ушиб мягких тканей правой кисти, данное повреждение не причинили вреда здоровью (л.д. 41);
- видеозаписью, из которой следует, что автомобиль ВАЗ-211440 выезжает на перекрёсток и поворачивает налево на запрещающий сигнал светофора, автомобиль АУДИ Q3 движется в прямом направлении на зелёный сигнал светофора, в районе пешеходного перехода происходит столкновение автомобилей.
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Совокупность данных доказательств подтверждает, что ФИО3, управляя транспортным средством, выехал на регулируемый перекрёсток улиц на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении п. 6.2. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4 №3
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3
Суд с учётом изложенного назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443231460019451).
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
Предупредить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий Т.В. Казакова