Дело № 2-378/2023

24RS0013-01-2022-002270-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 17 января 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просили обязать ответчика предоставить жилое помещение на основании договора социального найма площадью не менее 90,6 кв.м.

Требования иска мотивированы тем, что истица ФИО1 является многодетной матерью четырех несовершеннолетних детей; постановлением администрации Устюгского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-а семья ФИО1 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет с целью получения жилья ДД.ММ.ГГГГ. Решением Устюгского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлена норма предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда Устюгского сельсовета - не менее 15,1 кв.м. на одного человека, следовательно, семья истицы, состоящая из 6 человек, вправе требования предоставления жилья площадью 90,6 кв.м. До настоящего времени семья истицы жильем не обеспечена.

В судебном заседании истцы ФИО6 и ФИО1, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика - администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат и гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом семья ФИО9 является многодетной и состоит из истицы ФИО1, ее супруга – ФИО6, и их детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Местом жительства данных лиц является <адрес> 69 кв.м., в которой всего проживает 13 человек, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 8).

Данное жилое помещение было приобретено в собственность семьей ФИО6 в порядке приватизации на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Постановлением администрации Устюгского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-а семья ФИО1 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Основанием принятия постановления явилось решение жилищной комиссии администрации Устюгского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, которой установлен факт проживания семьи истицы в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью 69 кв.м., в котором на каждого члена семьи приходится 6,3 кв.м.

Обстоятельства, подтверждающие отсутствие в собственности истцов и их несовершеннолетних детей иного жилого помещения, подтверждены выписками из ЕГРН, представленными в дело.

Нормативы площади жилых помещений на территории МО Устюгский сельсовет были установлены постановлением Главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, для постановки на жилищный учет граждан РФ, постоянно проживающих на территории Устюгского сельсовета, установлена норма площади жилого помещения в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека; для предоставления жилого помещения из муниципального жилищного фонда Устюгского сельсовета по договору социального найма – не менее 15,1 кв.м. общей площади на одного члена семьи (л.д. 53).

В процессе судебного разбирательства представители ответчика суду поясняли, что предоставление жилья истцам невозможно в связи с отсутствием в муниципальной собственности Устюгского сельсовета свободного жилья, а также в связи с тем, что семья истцов не является первой в очереди нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, в частности, не представлены реестры муниципальной собственности жилых помещений, которые бы свидетельствовали об отсутствии жилья, возможного к предоставлению семье ФИО9.

Представленная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, данная на запрос ФИО1, указывает на то, что ее семья числится в очереди под номером 28, в период с 2020 года по 2022 год жилье на условиях социального найма не предоставлялось (л.д. 40); по своему содержанию данная справка доказательством отсутствия свободного муниципального жилья не является.

Ответчиком суду не представлен реестр нуждающихся в улучшении жилищных условий; содержащиеся в справке Главы Устюгского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ФИО1 сведения о номере очереди семьи истцов № (л.д. 47), таковым реестром и доказательством действительности данной очередности не является.

Данных о движение очереди, в частности, осуществлялось ли предоставление жилья в период с 2016 года по 2023 год, то есть, на протяжении 7 лет с момента признания истцов нуждающимися в улучшении жилищных условий, ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, равно как не представлено никаких данных о том, каким образом ответчиком ведется работа, направленная на обеспечение названной категории граждан жильем.

Исходя из совокупности представленных в дело материалов, принимая во внимание, что обязанность по предоставлению жилого помещения семье ФИО9, поставленной на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложенная на органы местного самоуправления согласно действующему закону, не исполнена; в отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности предоставления жилья, а также указывающих на то, что предоставление жилья истцам нарушит права и законные интересы каких-либо иных лиц, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истцов будет восстановлено в полном объеме только после предоставления им жилого помещения по договору социального найма, исходя из расчета общей площади 15,1 кв.м. на одного члена семьи, что составляет 90,6 кв.м. (15,1 кв.м. х 6 человек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Обязать администрацию Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края предоставить семье ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилое помещение на условиях договора социального найма, площадью не менее 90,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко