Дело № 11-141/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Детский мир» на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.07.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Детский мир», ссылаясь на то, что 30.05.2023 г. Октябрьским районным судом г. Липецка было вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка было изменено и постановлено новое решение о взыскании с ООО «Детский мир» в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., штрафа в сумме 3254 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения. За представление интересов в суде между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от 17.05.2023г., согласно которому заявителем было оплачено 11 000 руб.

Мировой судья 11.07.2023г. вынес определение, которым взыскал с ООО «Детский мир» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

ООО «Детский мир» подало частную жалобу на данное определение, в которой просило определение отменить. В обоснование своей жалобы ссылалось на то, что не было надлежащим образом извещено, из-за чего не было возможности представить отзыв и воспользоваться правом на состязательность судопроизводства.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении определения мировым судьей не допущены такие нарушения.

Установлено, что 02.03.2023г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

30.05.2023 г. Октябрьским районным судом г. Липецка было вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка было изменено и постановлено новое решение о взыскании с ООО «Детский мир» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., штрафа в сумме 3254 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

За представление интересов в суде апелляционной инстанции между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от 17.05.2023г., согласно которому заявителем было оплачено 11 000 руб.

Интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции представлял ФИО2, который принимал участие в судебном заседании 30.05.2023г.

Мировой судья рассмотрел вопрос о судебных расходах в апелляционной инстанции в судебном заседании 11.07.2023г. О проведении судебного заседании стороны были извещены заблаговременно судебными повестками в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Ответчик ООО «Детский мир» получил повестку, за что 30.06.2023г. расписался сотрудник ответчика по фамилии ФИО5 и проставлена печать ответчика на уведомлении (л.д.169). Следовательно, довод ответчика о не извещении на судебное заседание не соответствует действительности.

Мировым судьей при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика за работу представителя истца были учтены все критерии: объем участия представителя по делу, количество и продолжительность судебного заседания, время, необходимое на подготовку процессуальных документов представителем ответчика, цена иска, требования разумности, положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и обоснованно взысканы расходы на представителя в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.07.2023г. о взыскании с ООО «Детский мир» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу ООО Детский мир» -без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

СУДЬЯ Л.В.КОСА

Мотивированное определение изготовлено 27.09.2023г.

СУДЬЯ Л.В.КОСА