ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

11.10.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, 31.07.2023, в 19 час. 00 мин., около <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.14.1 и 5.14.2, а также дорожной разметкой 1.14.1. В результате этого произошел наезд на пешехода ФИО12., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Это следует из того, что извещения, направленные судом по адресу регистрации: <адрес> (адрес регистрации подтвержден справкой ОМВД России по Щекинскому району от 26.10.2023) и по адресу фактического места жительства: <адрес> (этот адрес как его фактическое место жительства сообщен ФИО3 сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району при отобрании у него объяснений 07.08.2023), - ФИО3 <данные изъяты> не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. В этом усматривается отказ ФИО3 от получения судебного извещения, в силу чего он читается надлежащим образом извещенным судом о мест и времени судебного разбирательства.

Несовершенный потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии его законного представителя матери ФИО5, подтвердил обстоятельства причинения ему вреда здоровью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Указал также, что водитель ФИО3 с места ДТП скрылся, помощи ему не оказал, сотрудников ГИБДД и его родителей на место наезда на него не вызвал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, просила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как правонарушение он совершил в отношении её малолетнего ребенка, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, с места ДТП скрылся, не позаботился об оказании ребенку медицинской помощи, в течение трех месяцев после ДТП состоянием здоровья ребенка не поинтересовался, участия в его лечении не принимал, моральный вред, причиненный сыну, не возместил. Все это, по мнению ФИО5, свидетельствует о злостном характере совершенного в отношении её сына ФИО3 правонарушении.

Выслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, содержит указание о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 1629 от 25.08.2023, выполненного ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно полученные при обстоятельствах, указанных так, как это указано в протоколе об административном правонарушении, имелись повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Оценивая указанные обстоятельства, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, схемой места совершения административного правонарушения от 31.07.2023, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3 от 07.08.2023, объяснениями гражданки ФИО7 от 04.08.2023.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, одни другим не противоречат, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 правонарушение совершил в отношении малолетнего ребенка, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, с места ДТП скрылся, не позаботился об оказании ребенку медицинской помощи, в течение трех месяцев после ДТП состоянием здоровья ребенка не интересуется, участия в его лечении не принимал, действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринял. К самому факту привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ относится безразлично: по вызову суда в суд не явился, зная о привлечении его к административной ответственности и имея возможность узнать о времени и месте судебного разбирательства по сведениям, размещенным на официальном сайте суда в сети «Интернет», каких-либо ходатайств и объяснений в суд не направил. Все это, по мнению суда, дает основания для выводов, что назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа не послужит целям административного наказания. ФИО3 следует лишить права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись