Дело №2-1270/2025
УИД 67RS0001-01-2025-001611-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,
при секретаре Казюкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 и. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155 500 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу за неисполнения решения по день полной фактической уплаты взысканных сумм; судебные расходы: по оплате госпошлины - 5 665 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
В обоснование указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 2:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LadaGranta», г/н №, которым управлял ФИО2, и автомобиля «ВАЗ 1118/Kalina», г/н № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «Lada Granta» получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность водителя ФИО2, потерпевшего в ДТП, застрахована в АО Тинькофф Страхование по договору ОСАГО №. АО Тинькофф Страхование признала ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему страховое возмещение в размере 155 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 155 500 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 1118/Kalina», г/н №. В силу закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.
Представитель ООО «СК «Согласие», извещенный надлежаще, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения (л.д. 8).
Рассматривая ходатайство истца о несогласии рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства суд указывает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению.
Ответчику ФИО3 судебные извещения направлялись по адресу его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание он не явился, какого-либо отзыва на иск в суд не представил.
Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На таких же условиях возмещается вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам (п.3 ст.1079 ГК РФ).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).
Отношения, возникающие вследствие причинения вреда при взаимодействии транспортных средств, регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон).
Согласно ст. 4 Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 15 Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст.16 закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием ТС, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление ТС только указанными страхователем водителями и/или сезонное использование ТС в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 2:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lada Granta», г/н №, которым управлял ФИО2, и автомобиля «ВАЗ 1118/Kalina», г/н №, под управлением ФИО1 (л.д. 21).
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «Lada Granta» получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства «Lada Granta» (л.д. 23).
Гражданская ответственность водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 1118/Kalina», г/н № (л.д. 17-18, 49).
Гражданская ответственность водителя ФИО2, потерпевшего в ДТП, застрахована в АО Тинькофф Страхование по договору ОСАГО №. АО Тинькофф Страхование признала ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему страховое возмещение в размере 155 500 рублей (л.д. 20, 23-44, 47).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 155 500 рублей в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 48).
Из вышеприведенных доказательств следует, что в результате виновных действий ФИО1 повреждено имущество потерпевшего ФИО2 Истец выплатил страховое возмещение. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, ООО «СК «Согласие» вправе в порядке регресса взыскать выплаченную сумму с ФИО1 Таким образом, с ответчика в пользу страховой компании следует взыскать 155 500 рублей.
В случае, если после вступления решения суда в законную силу взыскиваемая сумма не будет уплачена, на неё следует начислять проценты в размере ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском ООО «СК «Согласие» понесены судебные расходы: по уплате госпошлины в сумме 5 665 рублей (л.д.10), почтовые расходы - 91 рубль 20 копеек (л.д. 16).
Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 и. (паспорт №) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) 155 500 рублей, судебные расходы в размере 5 756 рублей 20 копеек, а всего 161 256 (сто шестьдесят одну тысячу двести пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 и. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на 161 256 рублей 20 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день возврата указанной суммы.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Е.Каймович