№ 2-1300/2023 (42RS0016-01-2023-001522-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95,787%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 175752,93 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 183482,85 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 95,787%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 124247,07 руб. (из общей су требований по процентам в размере 129711,67 руб.) - сумму неуплаченных процентов, а всего 300 000 руб., 6200,00 руб. расходы по оплате госпошлины; 10000 руб. расходы по судебным издержек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 282590,81 руб. сроком на 39 мес.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии вынесен и отменен по заявлению должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Установлено, что ответчик ФИО1 по данным ОВМ Управления МВД России по <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Топкинского городского суда Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1300/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Топкинского городского суда Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: