№ 1-909/2023 (12301080033001973)

УИД: 27RS0007-01-2023-004922-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 27 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 12 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками взял с кухонного стола кошелек, открыл и извлек из него денежные средства в сумме 26800 рублей, после чего положил их в карман надетой на нем одежды, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства в сумме 26800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26800 рублей.

В судебном заседании адвокат Рудько М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей. С учетом личности подзащитного ФИО1, его поведения после совершения преступления, он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего адвоката Рудько М.В. о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепиков О.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый ранее неоднократно совершал аналогичные преступления.

Статьей 28 УПК РФ установлено, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» с последующими изменениями и дополнениями от 29.11.2016, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с явкой с повинной (л.д.32), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а так же данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство, состояние здоровья, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает и исправление ФИО1 возможно без применения уголовного наказания.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.