Решение по делу № 2-3/138/2023 от 20.12.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/9/2024 (№ 2-3/138/2023)

20 декабря 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Патрушевой М.Ю., с участием заместителя прокурора Лебяжского района Макарова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/9/2024 (№ 2-3/138/2023) УИД: 43RS0035-03-2023-000207-52 по иску Ч. к Ц. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с иском к Ц. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что постановлением суда от 21.03.2023г. Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением установлено, что 13.11.2022г. в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Ц., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушила требования п. 2.7, абз. 1 п.1.5, абз. 1 п.10.1, п.9.1, п.9.1.1 ПДД, двигаясь по встречной полосе движения транспортных средств при свободной правой стороне попутного направления, совершила наезд на пешеходов Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались по левой стороне проезжей части дороги, навстречу двигающимся транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) пешеходам К., Ч. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № от 28.11.2022г., № от 06.02.2023г. В момент ДТП истец испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, испугалась за свою жизнь и благополучие своих близких, за своего несовершеннолетнего ребенка Ч, ДД.ММ.ГГГГ., сильно переживала, что стала обузой для близких. Часть лечения она проходила в стационаре, часть амбулаторно, в период с 13.11.2022г. по 13.09.2023г. (10 месяцев) была нетрудоспособна. В настоящее время физические боли начинают отступать, но истец продолжает испытывать переживания, нравственные страдания из-за случившегося. Размер компенсации морального вреда оценивает по правилам ст.1101 ГК РФ, с учетом тяжести полученной травмы, силы эмоционального потрясения в момент ДТП, длительности испытываемых физических и нравственных страданий, связанных с взаимоотношениями с родными и близкими, претерпевших серьезные испытания в период её нетрудоспособности, беспомощностью в период восстановления здоровья. Даже окончив лечение, выйдя на работу, она до конца не освободилась от нравственных переживаний из-за произошедшего события. На основании ст. ст. 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ц. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д.3-5).

Истец Ч. в суде заявленные требования поддержала, суду пояснила, что от полученных в ДТП телесных повреждений испытала физическую боль и нравственные страдания, длительное время восстанавливала здоровье (10 месяцев), находилась на амбулаторном лечении и в стационаре, за ней осуществляли уход члены семьи. Несмотря на длительность лечения, группу инвалидности не получила. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Коршунов С.П. требования истца поддержал, при вынесении решения просит учесть тяжесть вреда здоровью, причинённого Ч., длительность перенесённых нравственных страданий, связанных с восстановлением здоровья. Указывает, что сумма компенсации заявлена истцом обоснованно, с учётом судебной практики, сложившейся на территории области.

Ответчик Ц. в судебном заседании иск признала частично, поддержала доводы, изложенные в возражениях (л.д. 25-27), с требованиями истца о компенсации морального вреда согласна, не согласна с суммой компенсации, считает её завышенной. Просит учесть её материальное и семейное положение, доходы семьи, наличие двух кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что она производит погашение задолженности по судебным решениям. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов 100 000 рублей.

Суд, заслушав стороны, их представителей, заключение прокурора Макарова В.И., полагавшего необходимым иск удовлетворить, сумму компенсации определить на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обращаясь в суд с иском, истец Ч. ссылается на обстоятельства, установленные постановлением Советского районного суда Кировской области от 21.03.2023г., в соответствии с которым ответчик Ц. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения Ц. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6-8).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Ц., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушила требования п. 2.7, абз. 1 п.1.5, абз. 1 п.10.1, п.9.1, п.9.1.1 ПДД, двигаясь по встречной полосе движения транспортных средств при свободной правой стороне попутного направления, совершила наезд на пешеходов Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались по левой стороне проезжей части дороги, навстречу двигающимся транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам К., Ч. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № от 01.02.2023г., № от 06.02.2023г.

Постановление вступило в законную силу 14.04.2023г. (л.д.6-8).

Согласно заключениям эксперта № от 28.11.2022г., № от 06.02.2023г., у Ч., <данные изъяты> установлены повреждения: закрытые переломы крыши вертлужной впадины справа, боковых масс крестца справа с удовлетворительным стоянием отломков, левых лонной и седалищной костей со смещением отломков; закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека (согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия (травмирующих воздействий) тупым твердым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 12-17).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Ц. в совершении дорожно-транспортного происшествия и наезда на пешеходов К., Ч., в результате которого потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью, установлена постановлением суда, вступившим в законную силу, следовательно, имеются правовые основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пунктах 25, 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции РФ, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. В этой связи возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Согласно справке КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ» истец Ч. находилась на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (10 месяцев), заработная плата ей не начислялась (л.д. 10).

Согласно пояснениям истца Ч. один месяц она находилась в стационаре, остальное время на амбулаторном лечении, восстанавливала здоровье, за ней ухаживали близкие родственники.

На иждивении истца имеется несовершеннолетний ребёнок – <данные изъяты> Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

Из объяснений истца и материалов дела следует, что причинённый Ч. моральный вред в данном случае заключается в её физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинённой в результате ДТП, негативными эмоциями от произошедших событий и наступивших неблагоприятных последствий. Следовательно, факт того, что в связи с произошедшим ДТП, Ч. реально испытывала и до сих пор испытывает физические и нравственные страдания, является очевидным и нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия истец Ч. претерпела физическую боль, принимая во внимание характер и локализацию полученных ею травм, тяжесть вреда, причиненного здоровью, длительность нахождения на лечении (10 месяцев), ограничения в передвижении, вызванные травмой, что причиняло ей физические и нравственные страдания, в период лечения была оторвана от повседневной жизни, не могла вести обычный образ жизни, осуществлять трудовую деятельность, испытывала неудобства в быту, страх за своё здоровье в будущем, а также индивидуальные особенности потерпевшей, её возраст <данные изъяты>), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ч. исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает также материальное и семейное положение ответчика Ц., которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> Г., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Ц, ДД.ММ.ГГГГ имеет два кредитных обязательства перед ПАО Сбербанк, по которым производит ежемесячные платежи в общей сумме 9359 руб. 89 коп., производит погашение задолженности по судебным решениям, осуществляет необходимые платежи по коммунальным услугам, вносит ежемесячную плату за детский сад. Суд также учитывает доходы Ц. по основному месту работы и общий доход семьи (л.д. 30-45).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, снизив размер суммы до 200 000 рублей, до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины ответчика.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статья 21 Конституции РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Ц. следует взыскать на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к Ц. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Ц. (<данные изъяты> №) в пользу Ч. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Ц. в доход бюджета муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере - 300 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2023 года.

Судья М.В. Ларинина