Дело №2-690/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 04 апреля 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Капранова В.Л.,
при секретаре Суворовой К.В.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего на основании ордера и доверенности,
ответчика ФИО3 и её представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
В обосновании искового заявления указано, что семье истца квартира <адрес> была предоставлена на основании ордера № 4781, выданного Администрацией Заволжского района города Твери 14.02.2002. 04.03.2015 заключён договор социального найма на указанное жилое помещение. Ранее в квартире проживал сын истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО5, которая вселилась в указанную квартиру и была зарегистрирована в ней. С июня 2001 года по сентябрь 2001 года К-ны проживали в спорной квартире, а затем выехали. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО5 родилась дочь – ФИО3, которая была прописана в спорной квартире по решению родителей. Решением Заволжского районного суда города Твери от 21.10.2009 право пользования ФИО5 спорной квартирой прекращено. Ответчик в спорную квартиру фактически не вселялась, так как постоянно проживала вместе с матерью. После регистрации несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанной квартире, она приобрела право пользования спорным жилым помещением, однако, будучи несовершеннолетней, самостоятельно реализовать это право не могла. 01.10.2019 ФИО3 исполнилось восемнадцать лет, но вселиться в квартиру она не пыталась, коммунальные и иные платежи не оплачивает, судьбой квартиры не интересуется. Вещей ответчика в квартире не имеется. Таким образом, ответчик не реализовала своё право на проживание в спорной квартире.
Определением суда от 27.02.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по городу Твери.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам иска. Дополнительно пояснила, что в пользовании квартирой ответчику не препятствовала, один замок на входной двери поменян в связи с утерей ключа. Когда ответчику необходимо было прийти, этот замок не замыкался. После смерти отца ответчик приходила один раз на поминки, вещей ФИО3 в квартире не имеется.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что никаких препятствий ответчику в пользовании квартирой не чинилось. Никогда ответчик с её матерью в спорную квартиру не вселялись, что установлено ранее вынесенным решением суда, проживают они в собственном доме, помощи бабушке в содержании жилья никто не оказывает. Факт нахождения ответчика на иждивении у матери какими-либо доказательствами не подтверждён, официальных источников дохода ФИО5 не имеет. Свои вещи ФИО3 после смерти отца забрала.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ответчик пояснила, что учится на последнем курсе университета, после его окончания планирует проживать в спорной квартире. В период учёбы проживает с матерью в недостроенном доме. Когда училась в школе оставалась ночевать в квартире, хранила вещи. После смерти отца вещи из квартиры забрала. Бабушка ФИО1 препятствует ей в посещении квартиры, поскольку сменила замок, требует согласовывать время прихода. Своего дохода не имеет, обучается в университете на платной основе, находится на иждивении матери.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 выражает несогласие с заявленным иском, считая его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма № 70/15 от 04.03.2015. Ответчик была вселена в указанное жилое помещение по рождению в качестве члена семьи нанимателя (внучка). 11.05.2004 родители ответчика расторгли брак, с указанного момента она проживала совместно с матерью. Однако ФИО3 всегда поддерживала отношения со своим отцом и бабушкой (истцом), регулярно приходила, периодически оставалась ночевать, хранила часть вещей. У ответчика имелись ключи от спорной квартиры, она могла свободно ей пользоваться в отсутствие нанимателя и своего отца. После смерти отца 15.06.2021 бабушка сменила дверные замки, новый комплект ключей ответчику выдать отказалась, создав препятствия в пользовании квартирой. Ответчик является студенткой 4 курса Тверского государственного университета, очной формы обучения, в связи с чем, фактически, находится на иждивении своей матери, которая правом пользования спорным жилым помещением не обладает. Таким образом, непроживание ФИО3 в спорном помещении носит временный и вынужденный характер. Место жительства было определено родителями по месту жительства отца, однако в связи с расторжением брака, ответчик с двухлетнего возраста проживает с матерью. Само по себе то обстоятельство, что незамедлительно после достижения совершеннолетия ответчик не реализовала своё право на вселение, в рассматриваемом случае не может быть расценено как добровольный отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку она является студенткой очной формы обучения, не имеет самостоятельного дохода для оплаты коммунальных услуг. Кроме того, бабушкой чинятся препятствия в пользовании квартирой.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала по доводам письменных возражений, дополнительно указав на нахождение ответчика на иждивении ФИО5 до окончания обучения в университете. Утверждает, что мать имеет неофициальный источник дохода, разводит собак на продажу, полностью содержит дочь. Отказ предоставить ключ от входной двери подтверждён пояснениями истца в судебном заседании, ранее ФИО3 беспрепятственно пользовалась квартирой, оставалась ночевать.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УМВД России по городу Твери представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно положениям статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.
В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда города Твери по гражданскому делу 2-3887/2009 от 21.10.2009 исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8 удовлетворены, постановлено:
«Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять ФИО5 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу».
Этим же решением установлено, что ФИО5 в спорной квартире не проживает с 2001 года, вещей в квартире нет, квартиру и коммунальные услуги она не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несёт. С 2001 года ответчик ФИО5 постоянно проживает в другом месте.
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры № №, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения №70/15 от 04.03.2015, заключенного между истцом и МКУ города Твери «УМЖФ», ордера на занятие жилой площади № 51 от 05.03.1987, выданного администрацией комитета профсоюза ЛТП-3 ФИО6 и членам семьи из 4 человек: ФИО1 (жена), ФИО3 (сын), ФИО9 (дочь)
В материалы дела представлена копия ордера № 4781 от 14.02.2002 на предоставление квартиры № №, находящейся в муниципальной собственности, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, выданного администрацией Заволжского района города Твери ФИО6 и членам семьи из 6 человек: ФИО1 (жена), ФИО3 (сын), ФИО9 (дочь), ФИО5 (жена сына), ФИО3 (внучка).
ФИО3 является внучкой ФИО1, что установлено свидетельством о рождении <данные изъяты>, свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> между ФИО3 и ФИО5, свидетельством о смерти <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> и справке ООО «УК» от 09.11.2022, в ней зарегистрированы ФИО1 с 25.03.1987, внучка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снят с регистрационного учёта 12.06.2021 в связи со смертью, ФИО10 снят с регистрационного учёта 20.10.2021.
Из копии финансово-лицевого счёта № № следует, что коммунальные платежи начисляются на ФИО1 (истца) и ФИО3 (ответчика).
Справками ГБУЗ «ТОКНД» № 20954 от 19.09.2016 и ГБУЗТО «ОКПНД» № 1801 от 19.09.2016 зафиксировано отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами и отсутствие постановки на учёт в отношении ФИО3
В материалы дела представлены справка ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» от 02.02.2023 об обучении ФИО3 на 4 курсе филологического факультета на очной форме обучения, а также кассовые чеки об оплате ФИО5 договора обучения ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет» за ФИО3 в 2022 и 2023 годах.
Из нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 28.02.2023 следует, что между ФИО3 и контактами «Стас», «Б Лена» имеются сообщения.
Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год подтверждается доход ФИО3 в размере 22091,50 руб.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
ФИО3, зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> на основании решения родителей, однако никогда в неё не вселялась, что подтверждается вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 21.10.2009, пояснениями истца, ответчика и свидетеля ФИО30
Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 находится на иждивении ФИО5, поскольку никаких достоверных данных об этом в деле не имеется. Кроме того, согласно пояснения ответчика, ФИО5 официально не работает, документальные сведения о её заработной плате в материалах дела отсутствуют, тогда как ответчик получает пособие, в материалы дела представлена справка о наличии дохода в 2021 году. Наличие кассовых чеков о внесении платы на обучение за ответчика не является достаточным доказательством нахождения ответчика на иждивении.
Также показаниями ответчика ФИО3 признаётся, что вещей в квартире бабушки не имеется, коммунальных и иных платежей на содержание жилья не производит, ссылаясь на отсутствие дохода и обучение в университете. На отсутствие каких-либо вещей ФИО3 указала и свидетель ФИО34
Показания свидетелей ФИО32 и ФИО33. о том, что они несколько раз провожали ответчика в квартиру бабушки не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Доводы стороны ответчика и свидетелей ФИО35 ФИО36 ФИО37 о наличии зависимостей у отца ответчика суд признаёт голословными, каких-либо доказательств наркозависимости либо алкоголизма ФИО3 суду представлено не было, показания свидетелей в данной части надлежащим доказательством не являются.
Представленная ФИО3 переписка с бабушкой свидетельствует о том, что никаких препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, вместе с тем, каких-либо попыток вселения в спорную квартиру либо содержания имущества со стороны ответчика, а также её матери, суду представлено не было.
Суд обращает внимание на содержащиеся противоречия в показаниях ФИО38 которая в судебном заседании пояснила, что отец ответчика постоянно злоупотреблял спиртными напитками и она не хотела переезда дочери к отцу, при этом, отмечает, что у ФИО3 были ключи и она могла беспрепятственно посещать квартиру, оставаясь на ночлег.
Иные доводы ФИО3, учитывая предмет доказывания по гражданскому делу, не имеют существенного значения для разрешения заявленных требований о прекращении права пользования жилым помещением.
Рассматривая требование истца о прекращении права пользования жилым помещением ФИО3, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ответчик после достижения возраста совершеннолетия продолжительное время не проявляла какого-либо интереса к проживанию в квартире, не исполняя условия договора социального найма при отсутствии какого-либо чинения препятствий со стороны истца, то есть выехала добровольно, забрав принадлежащие ей и отцу вещи, выбрав для проживания место жительства матери ФИО39
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Капранов
В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2023.