Дело № 2-5934/2023 УИД 23RS0002-01-2023-005482-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 23 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено: 30 ноября 2023 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стяжковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта, имеющего юридическое значение, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Россреестра (Адлерский отдел <адрес>), Центральный отдел <адрес> Росреестра по <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что она родилась в ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом принята в члены садоводческого товарищества «Липники», предоставлена членская книжка садовода, в которой указано, что истец принята в члены товарищества и ей предоставлен садовый участок №, размером 500 кв. м., заключен договор (составлен акт) на передачу участка в бессрочное пользование, договор № от 09.03.89г., книжка садовода выписана на имя ФИО1. Кроме этого истицей предоставлена копия паспорта о разрешении строительства индивидуального строительного домика, за подписью отдела архитектуры и градостроительства ФИО5 райисполкома, в котором указано садоводческое товарищество «Липники», данные ФИО1, номер участка 80 и площадь 500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> вынесено Постановление № о переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Липники». В соответствии с этим документом Постановлено: передать членам садоводческого товарищества «Липники» используемые ими в товариществе земельные участки в пожизненное наследуемого владение и земли общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование, утвердить представленные списки владельцев земельных участков и площади участков передаваемых во владение членам товарищества. Истице выдан государственный Акт КК-1 №, в котором указано, что предоставляется участок площадью 500 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование, указанных на чертеже, для садоводства, участок №. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Акт удостоверен подписью ФИО2 <адрес> ФИО8. Однако, в указанном акте допущена ошибка в имени истца и указано, что акт выдан ФИО3. То есть, вместо ее имени - ФИО1 указано имя - ФИО3. В окружении близких в домашней обстановке ее называли по имени «ФИО3», по каким причинам в Акте указано имя «ФИО3» истец не знает. В приложении к Акту в чертеже границ земельного участка также указано имя «ФИО3». Однако, в списках членов садового товарищества «Липники» истец записана правильно, как ФИО1, без искажений, ниже фамилии указанные данные паспорта, выданного ранее. Истец указывает, что садоводческое товарищество «Липники» в настоящее время не существует, юридическое лицо прекратило свою деятельность. Установить юридический факт принадлежности документа необходимо для последующего обращения в Росреестр для оформления земельного участка в собственность. Просит суд установить юридический факт принадлежности документов, а именно, что государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КК-1 №, за подписью ФИО2 <адрес> ФИО8, зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № на земельный участок 500 кв. м., участок N? 80 в садоводческом товариществе «Липники» в бессрочное (постоянное пользование), выписка из списка земельных участков с особым режимом, номер участка 80, площадь 500 кв. м, режим 111 санитарной зоны охраны курортом на имя ФИО3 принадлежат - ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 родилась в ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта и свидетельства о рождении 11-АЯ №, выданного отделом ЗАГС ФИО5 райисполкома <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а также другими документами, удостоверяющими ее личность: страховое свидетельство ФИО6 пенсионного обеспечения N? 019-350-981-57 на имя ФИО1, удостоверение № о назначении пенсии на имя ФИО1.

В соответствии с протоколом № от 04.1989 года истец принята в члены садоводческого товарищества «Липники», что подтверждается сведениями в членской книжке садовода, в которой указано, что истец принята в члены товарищества и ей предоставлен садовый участок №, размером 500 кв. м., заключен договор (составлен акт) на передачу участка в бессрочное пользование, договор № от 09.03.89г., зарегистрирован № в городском Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ книжка садовода выписана на имя ФИО1.

Кроме этого цстцом предоставлена копия паспорта о разрешении строительства индивидуального строительного домика, за подписью отдела архитектуры и градостроительства ФИО5 райисполкома, в котором указано садоводческое товарищество «Липники», данные ФИО1, номер участка 80 и площадь 500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> вынесено Постановление № о переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Липники». В соответствии с этим документом Постановлено: передать членам садоводческого товарищества «Липники» используемые ими в товариществе земельные участки в пожизненное наследуемого владение и земли общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование, утвердить представленные списки владельцев земельных участков и площади участков передаваемых во владение членам товарищества.

Истцу выдан государственный Акт КК-1 №, в котором указано, что предоставляется участок площадью 500 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование, указанных на чертеже, для садоводства, участок №. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Акт удостоверен подписью ФИО2 <адрес> ФИО8

Однако, в указанном акте допущена ошибка в имени истца и указано, что акт выдан ФИО3. То есть, вместо ее имени - ФИО1 указано имя - ФИО3.

В приложении к Акту в чертеже границ земельного участка также имя указано как «ФИО3».

При этом, в списках членов садового товарищества «Липники» истец записана, как ФИО1, в том же документе указаны данные паспорта, выданного ранее, что позволяет установить достоверность и принадлежность данного документа истцу.

Также из материалов дела следует, что садоводческое товарищество «Липники» в настоящее время не существует, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.04.2023г. согласно которой юридическое лицо прекратило свою деятельность 28.09.2022г. на основании записи в ЕГРЮЛ №.

В настоящее время установление факта принадлежности документа необходимо для дальнейшего обращения в Росреестр и надлежащего оформления в установленном порядке принадлежащего ей земельного участка в собственность.

Муниципальное казенное учреждение Муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> «Сочинский городской архив» Архивный отдел ФИО5 <адрес> предоставил в материалы дела архивную копию постановления ФИО2 <адрес> от 17.05.1994г. № с информацией об отсутствии приложения к данному постановлению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что невозможно установить принадлежность выписки (приложение к постановлению главы администрации Адлерского района г. Сочи от 17.05.1994г. №419/1).

Таким образом, судом установлено, что имя заявителя, указанное в государственном акте, не совпадает с именем заявителя, указанным в правоустанавливающих документах: свидетельстве о рождении, паспорте гражданина.

Суд приходит к выводу, что при заполнении государственного акта на землю была допущена ошибка в части указания имени ее владельца, а именно, вместо «Царик» записано «Роза».

При вынесении решения суд учитывает тот факт, что во всех остальных документах, представленных заявителем, имя заявителя указано как «Царик», что подтверждает выводы суда об ошибочности сведений, указанных в государственном акте КК-1 №.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием установления юридического факта судом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоудостверяющего документа- государственного акта необходимо заявителю в связи с оформлением документов на земельный участок.

Внести исправление в государственный акта на право на землю или установить её принадлежность иными способами заявитель не может, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности в части государственного акта на право на землю обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части установления юридического факта принадлежности выписки из списка земельных участков суд отказывает, поскольку установление факта принадлежности данного документов не предусмотрено законодательством РФ.

Кроме того, указанный документ не подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Суреновной об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО6 Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серия КК-1 №, выданный на имя ФИО3 на основании постановления от 17.05.94г. № ФИО2 <адрес>.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров