Дело № 5-2348/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года в 17:50 час. водитель ФИО1, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Фиат Добло 223 АХР1А, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с мотороллером СИМ, регистрационный знак ТС, чем причинил водителю мотороллера – ФИО2 легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, данные инспектору ... 18 апреля 2022 года, их которых следует, что он, 18 апреля 2022 года, находясь за рулем своего транспортного средства (мотороллер СИМ, г.р.з. 4889АР50) двигался по адрес от дома 38 в сторону дома 48 в своей полосе движения. На пересечении адрес и в сторону адрес, автомобиль Фиат совершил маневр поворота вправо. Автомобиль Фиат находился слева от него (ФИО2) в его полосе движения. В результате столкновения транспортных средств автомобиля Фиат и мотороллера СИМ, он (ФИО2) (водитель мотороллера) потерял управление и очнулся на проезжей части дороги. Ему помогли встать и оказали первую медицинскую помощь. Затем он (ФИО2) вызвал сотрудников скорой помощи и .... В результате ДТП у него (Панасевича) был сломан мизинец на ноге, а также были ссадины на локте, перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы. Водитель ФИО1 извинения ему (Панасевичу) не принес, ущерб не возместил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 18 апреля 2022 года в 17:50 час. водитель ФИО1 следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством Фиат Добло, государственный регистрационный знак 223АХР1А, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части и произвел столкновение с мотороллером СИМ, регистрационный знак ТС, чем причинил водителю мотороллера – ФИО2 легкий вред здоровью;

рапортом инспектора О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 апреля 2022 года; схемой места ДТП от 18 апреля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 апреля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2022 года; материалами фотофиксации с места ДТП;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании и его аналогичными письменными объяснениями, данными инспектору ... 18 апреля 2022 года;

письменными объяснениями водителя ФИО1, данными инспектору ... 18.04.2022 года, из которых следует, что он, 18 апреля 2022 года, двигаясь на автомобиле Фиат Добло (г.р.з. Р076МХ777) прямо, подъезжая к перекрестку решил повернуть направо и включил поворотник. Вдруг с правой стороны в него въехал мотороллер. Он нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось;

письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия фио, данными инспектору ... 18 апреля 2022 года, из которых следует, что он (фио), находясь за рулем своего автомобиля, ехал по адрес по направлению в сторону дома 59 от дома 63 стал очевидцем ДТП между мотороллером СИМ и автомобилем Фиат. Он пояснил, что оба транспортных средства двигались в одном направлении, по противоположной стороне движения от него. адрес перекрестка адрес на адрес автомобиль, находящийся в левом положении своей полосы, совершил маневр поворота направо, тем самым сбил мотороллер, который двигался справа от него в своей полосе движения. Мотороллер проскользил по двум полосам движения и остановился в районе знака пешеходного перехода. Водитель мотороллера лежал на проезжей части дороги. Он (фио) остановился на парковочном месте, помог водителю мотороллера встать и прийти в себя;

телефонограммой № 22 Городская поликлиника №69 (травмпункт) от 19 апреля 2022 года, согласно которой, 19 апреля 2022 года в 17:04 час. в Городскую поликлинику №69 обратился ФИО2, получивший травмы в ходе ДТП 18 апреля 2022 года;

заключением эксперта № 2224303204 от 01 июня 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 18 апреля 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра поворота направо исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио