Гр.дело №
УИД: 68RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2023 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Б.,
при секретаре Черкасове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в лице своего представителя ФИО5, обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.
В обоснование исковых требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним в данной квартире проживают: жена ФИО4, пасынок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанную квартиру, для проживания, им предоставила Администрация Соколовского сельсовета <адрес>. Факт проживания в данной квартире подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время им не представляется возможности ее приватизировать.
Квартира № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> была передана как объект жилого фонда в муниципальную собственность <адрес> с дальнейшей постановкой на баланс Соколовского сельского Совета на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче имущества, являющегося муниципальной собственностью <адрес>», решения Соколовского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в муниципальную собственность Соколовского сельсовета имущества, являющегося муниципальной собственностью <адрес> и внесении изменений в реестр муниципальной собственности Соколовского сельсовета» и постановления главы Соколовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии имущества из муниципальной собственности <адрес> в муниципальную собственность Соколовского сельсовета».
В настоящее время выяснилось, что при передаче вышеуказанного жилого фонда из муниципальной собственности <адрес> с дальнейшей постановкой на баланс Соколовского сельсовета, не было зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и вопрос о регистрации переданного жилого фонда до настоящего времени не решен. Из этого следует, что никакой приватизации быть не может.
Согласно ответа Администрации Соколовского сельсовета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возражает о признании права собственности на квартиру за истцами. В приватизации они не участвовали, что подтверждается сведениями, полученными через Портал государственных услуг Российской Федерации. ФИО1 отказался от участия в приватизации – отказ от приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, возможность иным способом, иначе как в судебном порядке, пройти государственную регистрацию права собственности на принадлежащую им квартиру – отсутствует.
Просят признать право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 54,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в равных долях, по 1/3 за каждым.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель (по доверенности) ФИО5 в судебное заседание не явились. Согласно письменного заявления, представитель истцов (по доверенности) ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Соколовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления заместителя главы сельсовета ФИО6, просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Соколовского сельсовета <адрес> исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 20 №, выдан отделением УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 06 № выдан Кирсановским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 21 № выдан отделением УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Соколовского сельсовета <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 54,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: