РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6108/2023 (43RS0001-01-2023-008795-52) по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, указывая, что с {Дата изъята} она является получателем пенсии по старости. {Дата изъята} она (истец) обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении и внесения изменений в ее пенсионное дело. {Дата изъята} ответчиком на это заявление был дан ответ {Номер изъят}, в котором указано, что при назначении пенсии в стаж не был учтен период нахождения на трехмесячных курсах по квалификации «повар» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, так как на момент назначения пенсии документы, подтверждающие сохранения за ней (истцом) заработной платы в период нахождения на курсах, отсутствовали. В ответе также указано, что произведен перерасчет пенсионного обеспечения с {Дата изъята}, тем самым проигнорированы ее (истца) требования о перерасчете пенсии с {Дата изъята} (с момента ее назначения). Считает отказ ответчика о перерасчете пенсии с {Дата изъята} неправомерным, так как сведения о курсах были внесены в трудовую книжку. Просит признать необоснованным отказ ответчика в перерасчете пенсии с {Дата изъята} по {Дата изъята}, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с {Дата изъята} за 15 лет 11 месяцев 16 дней, признать отказ ответчика в перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом стажа в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (3 месяца 1 день) с даты назначения пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом стажа с {Дата изъята} по {Дата изъята} (3 месяца 1 день) с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила, что пенсия истцу назначена по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, то есть, по наиболее выгодному для истца варианту. Спорный период был включен в стаж истца в 2021 году как работа, так как истцом была предоставлена справка о начислении заработной платы в период нахождения на курсах. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата изъята} является получателем пенсии по старости.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец находилась на трехмесячных курсах по квалификации «повар» в Кировском городском тресте столовых (запись № 6 в трудовой книжке).

{Дата изъята} истец обратилась в пенсионный орган с письменным заявлением, в котором просила, в том числе, произвести перерасчет пенсии, начиная с {Дата изъята}, с учетом вышеуказанных курсов повышения квалификации.

{Дата изъята} истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, к заявлению были приложены архивные справки от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно архивной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} имеются данные о заработке за время работы в городском профессионально-техническом училище № 29 г. Кирова с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе и за период прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в стороне увеличения.

С {Дата изъята} истцу произведен перерасчет размера пенсии на основании представленных архивных справок от {Дата изъята} (с учетом вышеуказанных курсов), что подтверждено копией распоряжения о перерасчете размера пенсии от {Дата изъята} (период включен как работа).

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором фактически просит произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с {Дата изъята}.

Как следует из копии пенсионного дела ФИО4, пенсия ей была назначена в соответствии со ст.5, 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») Одновременно с назначением пенсии производилась оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на {Дата изъята} путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Для каждого пункта ст.30 указанного федерального закона применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

Согласно п. 4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Пункт 3 ст.30 названного Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения на курсах в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 № 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в п. 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе периоды обучения.

На момент назначения пенсии ФИО1 конвертация пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на {Дата изъята} произведена по наиболее выгодному для нее варианту с применением п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как указано выше, данный порядок не предполагает включения в общий трудовой стаж периода нахождения на курсах по повышению квалификации, в отличие от п. 4 ст. 30 названного Федерального закона.

При этом, при назначении пенсии истцом не были предоставлены сведения о сохранении за ней заработной платы, несмотря на разъяснение пенсионного органа, с которыми истец была ознакомлена {Дата изъята}, о необходимости предоставления, в том числе, справки, уточняющей обучение на курсах.

Таким образом, период нахождения на трехмесячных курсах по квалификации повара 5-го разряда в Кировском городско тресте столовых (удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, запись {Номер изъят} в трудовой книжке) правомерно не учтен в общий трудовой стаж истца при назначении пенсии, учитывая также и факт того, что на момент назначения пенсии документы, подтверждающие сохранение за истцом заработной платы в период нахождения на курсах, отсутствовали, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023.