Дело № 2-2217/2023
44RS0002-01-2023-001329-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» августа 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,
при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, умершей dd/mm/yy, о взыскании переплаты пенсии в сумме 2628,97 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
Требования мотивированы тем, что ФИО5, dd/mm/yy г.р., являлась получателем пенсии по старости, избрав способ доставки пенсии – кредитную организацию ПАО «Сбербанк». dd/mm/yy истцу поступили сведения о смерти dd/mm/yy ФИО5 В связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера, на счет в банке ФИО5 истцом была перечислена пенсия в сумме 30 502,51 руб. Истец обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом о возврате перечисленной на счет ФИО5 пенсии за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Истцу была возвращена сумма 1033,25 руб., остальная сумма в размере 27 873,54 руб. возвращена не была в связи с недостаточностью средств на расчетном счете получателя пенсии. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от dd/mm/yy № установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 2628,97 руб. Наследниками после смерти ФИО5 по завещанию являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица нотариус Костромской областной нотариальной палаты Пик Ю.Н.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении от ответчиков не поступало.
Третье лицо нотариус Костромской областной нотариальной палаты Пик Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 С. №, являлась получателем пенсии по старости путем перечисления пенсии на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
dd/mm/yy ФИО5 умерла.
В связи с отсутствием сведений о смерти пенсионера, на счет в банке ФИО5 истцом была перечислена пенсия в сумме 30 502,51 руб.
Истец обратился в ПАО «Сбербанк» с запросом о возврате перечисленной на счет ФИО5 пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.
Истцу была возвращена сумма 1033,25 руб., остальная сумма в размере 27 873,54 руб. возвращена не была в связи с недостаточностью средств на расчетном счете получателя пенсии.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 16.03.2022 № 753 установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2628,97 руб.
Наследниками после смерти ФИО5 по завещанию являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя.
Полагая, что со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение, истец, со ссылкой на ст. 1102, 1175 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
По смыслу вышеприведенных положений закона не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
К таким суммам относятся пенсии по старости и иные выплаты, которые назначаются гражданам при достижении такого возраста, при котором возможность осуществления трудовой деятельности в полной мере утрачивается.
В этой связи закон устанавливает исключения из общего правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Таким образом, с гражданина, которому пенсионным органом назначена выплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в его действиях при отсутствии счетной ошибки.
С учетом приведенного толкования положений ст. 1109 ГК РФ именно пенсионный орган, требующий возврата соответствующих социальных выплат, несет бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенные положения законодательства, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие недобросовестности в действиях пенсионера, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку заявленная сумма не является долгом после смерти наследодателя.
Пенсионный орган имел возможность проверить все обстоятельства, влияющие на возникновение права получения ФИО5 пенсии. У истца имелась реальная возможность путем обращения к своим ресурсам установить момент смерти получателя пенсии, и с учетом данного обстоятельства решить вопрос о перечислении пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании переплаты пенсии в сумме 2 628,97 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С. Иоффе
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023