Судья: Таранов Р.А. Дело № 33-16398/2023
(2-1534/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,
судей Санниковой С.А., Мануиловой Е.С.,
по докладу судьи Санниковой С.А.,
при помощнике судьи Скрыпникове Я.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере ................ рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ................ году ему был выделен земельный участок по адресу: ............. В ................ году ФИО5 взял кредит в банке в размере ................ рублей на строительство жилого дома на данном земельном участке. В период с ................ по ................ гг. жилой дом был построен ФИО5 лично с привлечением собственных и кредитных средств.
С ................ года истец состоял в браке с ФИО2, но совместное хозяйство с ней не вёл и совместно не проживал по причине её проживания в ............. В ................ году ФИО2 вместе с дочерью ФИО6 переехали из Республики ................ в Россию и поселились в жилом доме, отстроенном ФИО1 по указанному выше адресу.
В ................ году ФИО2 путём обмана попросила истца подписать документы у нотариуса - брачный договор. В конце ................ года истец обратился с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным, однако, являясь малограмотным, оказался от иска, поскольку снова был введён в заблуждение со стороны бывшей супруги и ее дочери.
С момента выделения земельного участка под строительство жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 на строительство данного жилого дома было внесено из личных средств ................ рублей, что подтверждается квитанциями о приобретении строительных материалов.
В .......... в адрес ответчиков были направлены уведомления об исполнении взятого на себя ранее обязательства о продаже жилого дома и выделении денежных средств на приобретение отдельного жилья для ФИО1, однако данное требование было проигнорировано.
В настоящее время жилой дом по адресу: ............, принадлежит ФИО3
С учётом изложенного истец полагал, что денежные средства, потраченные им на строительство жилого дома, подлежат взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3
Обжалуемым решением Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу, дана ненадлежащая оценка представленным в дело доказательствам. Решение постановлено с нарушением норм материального и норм процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на неё, выслушав пояснения истца ФИО1 и его представителя ФИО4, ответчика ФИО8, с участием переводчика ФИО9, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, предусмотренной статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебной коллегией установлено, что такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены не были.
Из материалов дела следует, что .......... между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО10
В соответствии с условиями поименованного брачного договора оформленные в период брака на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 115 кв.м и земельный участок площадью 1037 кв.м с кадастровым номером ................, находящиеся по адресу: ............, как в период брака, так и в случае расторжения брака, являются собственностью ФИО2, в связи с чем не требуется согласие супруга ФИО1 на управление и распоряжение указанной недвижимостью как в период брака, так и в случае его расторжения.
Имущество, находящееся в указанном жилом доме, а именно бытовая техника, предметы домашней обстановки и обихода являются как в период брака, так и в случае его расторжения, также личной собственностью супруги ФИО2
Согласно п. 1.2.1. брачного договора в период брака на имя ФИО1 было также оформлено имущество, состоящее из земельного участка площадью 1 062 кв.м с кадастровым номером ................, находящегося по адресу: .............
При этом брачным договором установлено, что указанный объект недвижимого имущества, как в период брака, так и в случае расторжения брака, является собственностью ФИО1, в связи с вышеизложенным, не требуется согласие супруги ФИО2 на управление и распоряжение указанной недвижимостью, как в период брака, так и в случае его расторжения.
На основании ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменён или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
Вместе с тем, сторонами не было достигнуто соглашение об изменении или расторжении брачного договора.
Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в суд с исковым заявлением об оспаривании указанного выше брачного договора, однако вступившим в законную силу определением Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... производство по гражданскому делу ........ было прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска к ФИО2, следовательно, брачный договор от .......... недействительным признан не был.
Таким образом, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что спорные жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ............, не могут быть признаны общей совместной собственностью супругов.
Доводы истца о вложении личных денежных средств в строительство домовладения, юридического значения для рассматриваемого спора не имеют и являются несостоятельными, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства наличия с ответчиками соглашения о выплате ему какой-либо денежной компенсации, а правовой режим имущества супругов был определён брачным договором от ...........
Кроме того, из материалов дела следует, что .......... ФИО2 на основании договора дарения подарила спорные объекты недвижимости своей дочери ФИО11 Как верно отмечено судом первой инстанции, указанный договор дарения в установленном законом порядке не был признан недействительным.
С учётом изложенного судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в качестве компенсации за указанное выше недвижимое имущество.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течении трёх месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 12 июля 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: