Дело № 2-1915/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003472-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А..Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дачному некоммерческому товариществу «Ивушка» (о.п.774 км) о признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании за свой счет и своими силами осуществить подачу электроэнергии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ДНТ «Ивушка» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии от участка № с кадастровым номером №, площадью 405 кв.м. по адресу: принадлежащего ей на праве собственности; об обязании восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО2 земельный участок, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка, площадью 405 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного ДНТ Ивушка (О.П. 774км), председателем данного садового общества является ФИО4 Весной 2018 года произошло отключение от электроэнергии на участке истца, истец и ее дочь неоднократно обращались к председателю ДНТ с просьбой подключения к электроэнергии, письменное заявление ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на данное заявление так и не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДНТ Ивушка истцом было направлено очередное заявление с просьбой подключить ее к электросетям, которое также было проигнорировано. Истец для защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридической помощью, понесла расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными, истица просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения в качестве третьих лиц по делу были привлечены АО «Татэнерго», ОАО «Сетевая компания».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО4-председатель ДНТ «Ивушка», адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что требования истца безосновательные и не обоснованные. Пояснили, что кабель на участок ФИО9 идет от распределительного узла по территории участков иных членов ДНТ. Отключение подачи электроэнергии произошло в целях обеспечения безопасности, т.к. кабель был под напряжением, но состояние кабеля было ненадлежащим. Для восстановления подачи электроэнергии истцу необходимо провести новый кабель. Заменить старый кабель нет возможности, поскольку собственники других участков не соглашаются провести земельные работы. Для проведения кабеля по землям общего пользования необходимо заявление ФИО9 и совместное решение собрания ДНТ. Истцу было предложено провести за свой счет подземный кабель, или воздушный кабель. Что касается судебных расходов, считают, что отсутствует связь между ООО Юртрейд и Бахтияровой, нет подтверждения оплаты услуг, размер услуг является несоразмерным требованиям.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения закреплены в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также регулируются уставом общества.

В соответствии с пунктом 11 части 2 ст. 19 упомянутого выше Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 Правилами.

Согласно пункту 8(5) поименованных Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 405 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 17).

Из протокола № заседания членов Правления ДНТ «Ивушка» (о.п.774 км) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением правления во главе председателя ФИО4 во избежание угрозы жизнедеятельности и здоровья других членов ДНТ «Ивушка» отсоединен электрический кабель, соединяющий электрический распределительный узел ДНТ «Ивушка» и точку потребления электроэнергии на участке № ФИО2 от клемм распределительного электрического узла ДНТ до момента устранения причины замыкания и ремонта кабеля (л.д.63).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что заседания членов Правления ДНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ прошло после отключения участка истца от электроснабжения.

Выслушав пояснения сторон, суд считает требования истца о признании незаконным отключения от электроснабжения, об обязании восстановить энергоснабжение земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В силу положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" возможность ограничения (полного или частичного) режима потребления электрической энергии предусмотрена только ввиду технологических причин либо при наличии задолженности по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Разделом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлен порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления установлен п. 8, 8(1), 8(2), 8 (3) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

Указанный порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии истцу со стороны ДНТ «Ивушка» не был соблюден ответчиком.

В материалах дела не имеется доказательств того, что электроустановки принадлежащие истцу, подземный электрический кабель находились в неудовлетворительном состоянии, угрожали аварией или создавали угрозу жизни и безопасности граждан. Как пояснил ФИО4, в ДНТ отсутствуют лица, отвечающее за электрохозяйство и обладающие специальными познаниями в области энергетики. Сам он так же не обладает специальными познаниями. Таким образом, вопрос об аварийном состоянии электрического подземного кабеля надлежащим образом исследован не был.

ФИО2 так же не было вручено или направлено по почте уведомление о введении ограничения режима потребления.

Рассматривая дело, суд приходит к выводу о том, что действия ДНТ «Ивушка» по отключению электроэнергии на садовом участке истца не соответствовали требованиям закона. Права ФИО2 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем восстановления электроснабжения, в связи с чем требование истца обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на участке истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ..., право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик нарушил какие-либо личные неимущественные права ФИО2 и в чем заключаются её нравственные переживания.

С учетом приведенных правовых норм, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «ЮРТРЭЙД» в лице директора ФИО5 и ФИО7 заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно п.2.1 данного договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в Зеленодольском суде РТ по исковому заявлению заявителя к ДНТ «Ивушка» об обязании подключения к электросетям, представление документов о членстве в ДНТ, копии протокола о назначении председателя ДНТ «Ивушка» и иных документов, денежное вознаграждение составляет 100 000 руб. (л.д.15).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Суду не представлены доказательства оплаты ФИО7 денежных средств по вышеуказанному договору, то есть не представлено доказательства несения расходов, в связи с чем требование о взыскании расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 150, 151, 541, 546 ГК РФ, ст. 12, 56, 61, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 (...) удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ДНТ «Ивушка» (о.п.774 км) (...) по отключению от электроэнергии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Ивушка» (о.п.774 км) восстановить подачу электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение05.08.2022