ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 06 июня 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 июня 2022 года в 00 ч. 40 мин. управлял автомобилем Ауди А4 с регистрационным знаком ... в районе АЗС «Башнефть» <...> оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнив требование инспектора ГИБДД от 20.05.2022 г. № 74 ОП 020 об обязательном страховании своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что не выполнил в срок требование, т.к. его не читал, в связи с ликвидацией страховой компании АСКО, при нахождении в Миассе не смог найти место страхования.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

объяснением ФИО1, аналогичным данному в судебном заседании;

постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС от 20 мая 2022 года ФИО1 о прекращении противоправных действий до 23.20 ч. 27.05.2022 г.;

постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 04.06.2022 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС от 04 июня 2022 года ФИО1 о прекращении противоправных действий в срок до 00.55 ч. 14.06.2022 г.

протоколом задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции».

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

При назначении административного наказания, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, имеющего доход, его имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшегося к ответственности за правонарушения против порядка управления, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, БИК 017501500, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск, корр. счет 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, КПП 745301001, ОКТМО 75742000, УИН 18810474220220004480.

Данные плательщика: ФИО1, ...

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина