Дело №5-308/2023 УИД47RS0003-01-2023-002078-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившее из ОМВД Российской Федерации по Волховскому району Ленинградской области, в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, холостого, работающего ****** в ПАО «******», зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, которому разъяснены положения ст.25.1, 24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

потерпевших Потерпевший №3, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******,

Потерпевший №1, ****** года рождения, уроженки ******, замужней, работающей в ГБУЗ «******», зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, которым разъяснены положения ст.25.2, 25.5, ст.51 Конституции РФ,

отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 47 АО 057656 об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года ФИО1 30 августа 2023 года в 15 часов 30 минут нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком № ******, при движении в <...> у дома 22, при повороте налево на регулируемом перекресте, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству, двигающемуся навстречу, и совершил столкновение с автомобилем Нисссан Терано с государственным знаком № ****** под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью и водителю Потерпевший №2 средней тяжести вред, причинный здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в силу главы 25 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 согласился с совершением административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала пояснения, что ехала в автомобиле под управлением водителя Потерпевший №2 на заднем пассажирском сиденье. За дорожной обстановкой не наблюдала, почувствовал удар, поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. После аварии обратилась в больницу за лечением.

Потерпевший Потерпевший №3 дал пояснения о том, что является собственником транспортного средства «Хендай Солярис» с государственным знаком № ******, которым управлял его сын ФИО1.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена с учетом следующих доказательств: рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волховскому району В.В. о произошедшем 30 августа 2023 года дорожно-транспортном происшествии (л.д.1), телефонограмм, подтверждающих обращение 30 августа 2023 года в медицинское учреждение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.2,3) протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30 августа 2023 года, зафиксировавшего дорожные условия, место расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-9), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), акта наблюдения за соблюдением обязательных требований (л.д.11), объяснений Потерпевший №2, согласно которым при движении по улице Авиационная, дождавшись разрешающего сигнала светофора, он на автомобиле выехал в сторону Волховского проспекта, когда автомобиль Хендай не пропустил его автомобиль и совершил столкновение (л.д.14), заключения судебно-медицинского эксперта, зафиксировавшего у Потерпевший №1 повреждений: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, ушиб обеих голеней, которые в комплексе влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровья человека( л.д.37-39); заключения эксперта от 19 октября 2023 года, которым у Потерпевший №2 выявлены повреждения: закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, развитием гемартроза левого коленного сустава, ушиб мягких тканей правой голени, которые в комплексе повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д.40-44), и других материалов дела.

Исследовав материалы дела, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Законность проведения административного расследования по делу, получение доказательств в ходе данного расследования подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и проведении по нему административного расследования (л.д.23), определением о продлении срока административного расследования до шести месяцев. (л.д.27)

Изучив содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым характер и локализация повреждений, выявленных у потерпевших, не противоречит возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность доказательств, среди которых показания потерпевшей Потерпевший №1, объяснения Потерпевший №2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключение судебно-медицинских экспертиз, схема места дорожно-транспортного происшествия, является достаточной и подтверждает факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом суд находит, что между допущенным нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим совершение дорожно-транспортного происшествия, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 имеется причинно-следственная связь.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, малозначительным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в результате которого причинен вред здоровью человека, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в том числе обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, в отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, код ОКТМО 41609101, БИК 014106101, код бюджетной классификации-18811601123010001140, УИН 18810447230500002730.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Десятниченко