Дело № 12-10/2023

УИД 57MS0002-01-2023-001577-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срака

4 сентября 2023 года пгт. Верховье

Судья Верховского районного суда Орловской области Лазарева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 28 июня 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на указанный судебный акт.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока, указав, что пропуск срока обжалования связан со стрессовой ситуацией, в которой он оказался в связи со смертью матери.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В части 2 статьи 29.11 КоАП РФ указано, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области Михайловой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), что последним не оспаривалось в суде апелляционной инстанции.

В постановлении судьей разъяснены срок и порядок его обжалования.

Последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, указал, что находился в стрессовой ситуации из-за смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательства того, что в действительности имели место обстоятельства, которые объективно препятствовали ФИО1 на своевременную подачу жалобы, последним не представлены.

Кроме того, приведенные в обоснование ходатайства доводы не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока подачи жалобы, поскольку приведенные обстоятельства смерти близкого родственника в мае 2023 года (за месяц до вынесения оспариваемого постановления), не свидетельствуют о невозможности ФИО1 реализовать право на обжалование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.В. Лазарева