УИД: 61RS0010-01-2022-003179-49
Дело № 2-2716/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 06.10.2022 года, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Чувашевой А.Ю. по ордеру от 23.11.2022 года,
при секретаре – Тырса Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2022 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истцы – ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте настоящего судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о получении повесток (л.д. 29,30).
Представитель истцов – ФИО2, выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО4 поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту его жительства (регистрации), указанному в иске, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 31-32).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.
Поскольку фактическое местонахождение ответчика ФИО3 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 25.10.2022 года для защиты интересов ФИО3 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 24).
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Чувашева А.Ю., выступающая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 36), в
судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО4 отказать.
Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Батайску в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 33-34).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ч.1 ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками, каждый по 1/2 доле, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - 12).
Из домовой книги следует, что в указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын истца ФИО1 - ФИО3.
Согласно сведениям адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, по решению суда» (л.д. 35).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1, ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года.