Дело № 2-352/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 24 апреля 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53655 рублей 17 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате транспортных услуг 1718 рублей 91 копейка, по уплате госпошлины в размере 2041рубль.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 исковые требования фактически признала, суду пояснила, что свою вину в ДТП не отрицает, наезд совершила. С суммой ущерба не согласна, но проводить иную оценку не желает. Предлагала истцу за свой счет отремонтировать автомобиль плюс 15000 руб. сверху за моральный вред, та отказалась. Является самозанятой, доход низкий.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Hyundai Grace, госрегзнак №, совершила наезд на стоящий автомобиль марки Toyota Land Cruiser, госрегзнак №, в результате чего последнему причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признана ФИО2, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 Доказательств наличия вины в ДТП у другого лица, в том числе ФИО1, доказательств совершения им противоправных действий (бездействия), находящегося в причинно-следственной связи с ДТП суду не представлено.
Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствовал, следовательно, к возмещению вреда, причиненного истцу, неприменимы нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно экспертного заключения № ООО «НЭКС-независимая экспертиза собственности», полученного истцом в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля (без учета износа) составляет 53655 рублей 17 копеек.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в размере 6 000 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2041 рубль в счет возмещения расходов на оплату госпошлины, 6000 руб. на оплату экспертизы, 1718 рублей 91 копейка на возвещение транспортных расходов в связи с получением заключения эксперта, которые документально подтверждены.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершать действия по отчуждению транспортного средства, запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Hyundai Grace г/н №, цвет синий - серый, 1994 года выпуска, вид легковой прочее, номер двигателя №, кузов №, принадлежащее ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 63415 рублей 08 копеек, в том числе:
- 53655 рублей 17 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
- 6000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта,
- 1718 рублей 91 копейка в возвещение транспортных расходов
- 2041рубль в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
До исполнения решения суда сохраняют свое действие принятые определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершать действия по отчуждению транспортного средства, запретить совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Hyundai Grace г/н №, цвет синий - серый, 1994 года выпуска, вид легковой прочее, номер двигателя №, кузов №, принадлежащее ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 24.04.2023 г.
Судья А.А. Максимов