Судья Выбойщик Т.А. дело № 12-291/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 16 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника по доверенности ФИО5 действующей в интересах ФИО1, на определение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 28 июля 2023 года, которым

в удовлетворении ходатайства защитника по доверенности ФИО6, действующей в интересах ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области от 16.11.2022 - отказано,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области от 16.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 41-42).

28.07.2023 судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области постановлено вышеуказанное определение (л.д. 110-112).

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, защитник по доверенности ФИО7 действующая в интересах ФИО1, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение районного суда и постановление мирового суда отменить; восстановить срок для подачи жалобы на постановление (л.д. 123-126).

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, решение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, жалоба поданная защитником по доверенности ФИО8 действующей в интересах ФИО1, подлежит подаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия указанной жалобы к производству суда, в связи с чем, в принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника по доверенности ФИО11 действующей в интересах ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы защитника по доверенности ФИО9 действующей в интересах ФИО1, на определение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 28 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника по доверенности ФИО10 действующей в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области от 16.11.2022 - отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения по существу заявителю, дело об административном правонарушении вернуть в Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области.

Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова