2-7650/2023
24RS0048-01-2023-001633-25
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Кремеру ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения л.д.52) ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что в спорный период ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: за коммунальные услуги по отоплению (с учетом перерасчета в январе 2021 г., августе 2023г.) составляет 5 260,42 рублей; по горячему водоснабжению - 24 898,46 рублей; по холодному водоснабжению - 14 725,40 рублей; по водоотведению - 9 419,67 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 827,46 рублей,
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.12.2022, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.47,65).
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что в спорный период ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРН (л.д.8).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность: за коммунальные услуги по отоплению (с учетом перерасчета в январе 2021 г., 2023г.) составляет 5 260,42 рублей; по горячему водоснабжению - 24 898,46 рублей; по холодному водоснабжению - 14 725,40 рублей; по водоотведению - 9 419,67 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорный период ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и членов его семьи (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность: за коммунальные услуги по отоплению (с учетом перерасчета в январе 2021 г.) составляет 5 260,42 рублей; по горячему водоснабжению - 24 898,46 рублей; по холодному водоснабжению - 14 725,40 рублей; по водоотведению - 9 419,67 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, представленные и исследованные доказательства, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что сумма долга, за требуемый ко взысканию период, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами, в том числе расчетом долга, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд находит требования законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 303,95 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 1 827,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ИНН<***> с Кремера ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Паспорт №, выданДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Солнечный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 303, 95 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 827,46 рублей, а всего 56 131, 41 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова
Мотивированное решение изготовлено – 05.12.2023