Дело №2а-93/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием прокурора Горячевой П.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кирилловский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Кирилловский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно. Осужденный освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России «Кирилловский». Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и двух административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует установить дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России «Кирилловский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления ему дополнительного ограничения в виде явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что административному ответчику следует установить дополнительное ограничение административного надзора, суд пришел к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор с вменением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за каждое правонарушение; постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за каждое правонарушение.

Указанные административные правонарушения совершены ФИО2 в связи с нарушением ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России «Кирилловский». Постановления об административных правонарушениях ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 нигде не работает, состоит на учете в ЦЗН, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений.

Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений, связанных с нарушениями ограничений административного надзора, характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Кирилловский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова