М-2648/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003443-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«12» июля 2023 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сумароков С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОЗИП ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о судьбе автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), путем передачи его взыскателю ФИО1 Однако выявлено, что в отношении автомобиля наложен арест на основании определения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует ей как новому собственнику автомобиля, владеть и распоряжаться им.

Судом установлено, что в производстве Заводского районного суда адрес находилось гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, где определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет УГИБДД УМВД РФ по адрес совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (л.д.40).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены частично (л.д.57-63).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления УФССП по Кемеровской области МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в отмене меры по обеспечению иска, принятой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине отсутствия доказательств исполнения в полном объеме заочного решения суда (л.д.149-151). Более с заявлением об отмене меры по обеспечению иска никто не обращался.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Посредством телефонограммы ФИО1 пояснила, что спорный автомобиль находится во дворе её дом по адресу: адрес, что относится к территориальной юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Новокзнецка.

С учетом изложенного, а также того, что спорный автомобиль не находится на территории Заводского района г.Кемерово, то суд приходит к выводу о том, что настоящий иск не подсуден Заводскому районному суду г.Кемерово.

ФИО1 для защиты своих прав не лишена возможности обратиться с иском об освобождении имущества от ареста в суд по месту нахождения автомобиля либо в случае отсутствия спора о праве в Заводский районный суд г.Кемерово с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в порядке ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в Орджоникидзевский районный суд г.Новокзнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.И. Сумароков