Дело № 7-859/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 12.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 12.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с нарушением требований п. 1.3 ПДД РФ, а именно 12.07.2023 в 16:55 по адресу: <...> у д. 13 осуществил стоянку транспортного средства марки Форд Куго грз № в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» и дополнительной таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, содержащая просьбу об отмене вынесенных процессуальных актов ссылаясь на их необоснованность и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен по телефону.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16КоАП РФ), влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять требования регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на то, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12.07.2023 в 16:55 по адресу: <...> у д. 13 сотрудником ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области выявлен автомобиль марки Форд Куго грз Р632УН47, стоящий на стороне проезжей части, где установлен дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Тот факт, что стоянка данного транспортного средства была осуществлена как водителем ФИО1, последним не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 147 АБ № 027368, составленным 12.07.2023; протоколом 47 АВ № 132225 от 12.07.2023 о задержании транспортного средства, актом от 12.07.2023 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, фотографиями правонарушения, схемой организации дорожного движения у дома 13 по ул. Боярова в г. Тосно Ленинградской области; иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом и судьей городского суда по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что траектория движения транспортного средства «Форд KUGA» грз. № не позволяла видеть дорожный знак 3.30 «"Стоянка запрещена по четным числам месяца» являлись предметом проверки судьи, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы доказательства, свидетельствующие о несоответствии установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При этом судья Тосненского городского суда Ленинградской области пришел к выводу об информированности ФИО1 об особенностях организации дорожного движения на ул. Боярова в г. Тосно Ленинградской области, поскольку там постоянно проживает, что свидетельствует о его недобросовестности в соблюдении ПДД РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что имеется нарушение норм материального права и предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 12.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.09.2023, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Смирнова)