К делу № 2-672/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000694-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 03.06.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» обратилось в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковое заявление мотивированно тем, что 07.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Kia, г/и №, принадлежащее ФИО6 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП от 07.09.2022 произошло по вине ФИО2 управлявшей автомобилем Skoda г/н № Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda г/п №- ФИО7 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia, г/н № застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО №. В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 собственник транспортного средства Kia, г/н № обратился за возмещением ущерба в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признало ДТП от 07.09.2022 в результате которого ФИО2 было повреждено транспортное средство Kia, г/н №, принадлежащее ФИО6, страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 78 370 руб. В свою очередь ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, размер возмещенного им ущерба. Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) № виновник ДТП ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda г/н №. Указывая, что ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2022; акт о страховом случае; расчетная часть экспертного заключения от 08.09.2022; страховой полис №; схема места происшествия от 07.09.2022 с объяснениями участников ДТП, а также фотографии с места ДТП.

В связи с изложенным, суд считает, что иск ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 463256 от 30.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 78 370 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 230-026 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова