Дело № 2-9608/2023

24RS0041-01-2023-006239-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что умерший 17 марта 2023 года ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Истец в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами данное жилое помещение, однако потребителями коммунальных услуг обязательства по оплате предоставленных услуг не выполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2019 года по август 2023 года в размере 107 367 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель ООО УК «ЖСК» не явился надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что является племянницей умершего, фактически приняла наследство, проживает в квартире, согласна с наличием и размером имеющейся задолженности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ФИО3 разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик признала иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 207 рублей 34 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к наследникам, принявшим наследство ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность в размере 107 367 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова