Дело № 2-3910/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-004283-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.

при секретаре Сахаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом уточнения от 19.10.2023, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 99563 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указывает, что 16.08.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО по полису серии №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и с нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также Закон «Об ОСАГО»), согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99563 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2022.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом данных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), истец обратился в суд с данным уточненным исковым заявлением.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в настоящем судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании устного ходатайства ответчика, в настоящем судебном заседании с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в настоящем судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика и объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 16.08.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии №, заключенному со страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченным судом к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 52, 61).

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

По общему правилу, вытекающему из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности, право регресса вытекает из отношений по причинению вреда (то есть право регресса возникает из внедоговорных, деликтных обязательственных отношений), и при регрессе, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника - причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство. В новом обязательстве кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником - лицо, ответственное за убытки.

Вместе с тем, из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что в случае причинения вреда лицом, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, такой ущерб потерпевшим подлежит возмещению страховой компанией, застраховавшей данную ответственность в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Возникшие правоотношения при одновременном страховании виновником ДТП гражданской ответственности у разных страховщиков, один из которых выплатил страховое возмещение и имеет право регресса к причинителю вреда, прямо нормами Закона «Об ОСАГО» не урегулированы, однако, данное обстоятельство не исключает возможности применения общих норм гражданского законодательства о регрессе, и исходя из того, что ответственность ФИО1 на момент ДТП (16.08.2022) была застрахована в установленном законом порядке, что предполагает, в свою очередь в силу требований ст.ст. 931. 1072 ГК РФ возмещение причиненного ущерба за лицо, причинившее вред, таким страховщиком.

Таким образом, исковые требования истца, предъявляемые к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса являются не обоснованными и в их удовлетворении суд отказывает в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца по делу АО «АльфаСтрахование» к ответчику по делу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса судом отказано в полном объеме, то в силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 30.11.2023.