УИД 77RS0027-02-2025-007232-70

Дело №5-0195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2025 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не замужем, детей не имеющей, официально не трудоустроена, ранее в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение при следующих обстоятельствах: 06.05.2025 года в 08 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО1, которая была выявлена и доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, при препровождении из служебного автомобиля в отдел полиции оказывала физическое противодействие, отказывалась идти, вырывалась, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в здание полиции ответила категорическим отказом, продолжала вырываться и отталкивать сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что требования сотрудников выполнять не отказывалась, неповиновения не оказывала, имеет заболевание «тревожное расстройство», в настоящее время его лечением не занимается.

Защитник фио в судебном заседании просил производство по делу прекратить, указав на то, что ФИО1 административное правонарушение не совершала, просит учесть состояние здоровья ФИО1, наличие заболевания которое препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста.

Выслушав привлекаемую, его защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06.05.2025 года в 08 час. 45 мин. по адресу: адрес, ФИО1, которая была выявлена и доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, при препровождении из служебного автомобиля в отдел полиции оказывала физическое противодействие, отказывалась идти, вырывалась, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в здание полиции ответила категорическим отказом, продолжала вырываться и отталкивать сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, в которых изложены аналогичные по содержанию обстоятельства совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых она в качестве корреспондента направлялась в Верховный суд Российской Федерации для фиксирования событий по делу, поскольку приехала заранее прогуливалась по набережной увидела человека в воде, и катер МЧС, сделала несколько видеороликов и вернулась обратно к метро, где была задержана и доставлена в отдел полиции;

- карточкой происшествия КУСП 20618163, тип происшествия человек в водоеме;

- письменными объяснениями фио, согласно которых 06.05.2025 года в 08 час. 05 мин. она проезжая по Набережной увидела, как неизветные люди пытаются разместить белое полотно, с надписью тематического содержания, в вводу тянутся канаты, , в воде мужчина в гидрокостюме, девушка и мужчина находились на мосту. Она (фио) вызвала сотрудников полиции, девушка осталась снимать все происходящее на видео, фото девушки прилагает;

- фотографией, из которой на фото очевидно усматривается ФИО1;

- скриншоты из видеоматериала, размещенного в сети Интернет.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

В этой связи суд критически оценивает письменные объяснения ФИО1, а также пояснения данные ею в настоящем судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции рапортов и письменных объяснений недопустимыми по делу доказательствами не имеется, учитывая, что нормами КоАП РФ требования к составлению рапортов должностными лицами не предусмотрено; при получении письменных объяснений названные выше должностные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции фио и фио неприязненных отношений к ФИО1, желании в связи с этим оговорить последнюю, а также о служебной и иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, по делу не установлено.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции о прохождении в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, при подозрении в совершении административного правонарушения, предъявленные к ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка, пресечение его противоправных действий.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Довод защиты о том, что ранее в материалах имелся рапорт фио, который в настоящее время отсутствует является несостоятельным, опровергается материалами дела, в котором имеется опись всех документов, при этом на л.д. 6-7 имеются рапорта только фио и фио, сведения о том, что защитник ФИО1 знакомился с материалами дела и производил фотофиксацию всех документов на стадии составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержит.

Доводы ФИО1 о том, что все процессуальные документы были составлены в ее отсутствии и представлены ей на подпись уже заполненные достоверно не подтверждены. Кроме того, право ФИО1 на защиты не нарушено, поскольку со всеми процессуальными документами ФИО1 ознакомлена, во всех документах ею собственноручно изложены ее объяснения, копии протоколов вручены.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в состоянии беременности не находится, детей не имеет, инвалидом I и II групп не является, не имеет специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, а также у нее отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, остановленные Постановление Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", само по себе наличие заболевания «тревожное расстройство», без доказательств необходимости оказания экстренной медицинской помощи таким заболеванием не является.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 08 часов 55 минут 06 мая 2025 года.

Исполнение постановления возложить на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья