Дело № 2-1756/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001459-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

14 сентября 2023 года

гражданское дело по иску

Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Страховая компания «БАСК» ( далее – АО СК «БАСК»), в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, 21 января 2023 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Б.А.В.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований 9.10 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.

Автомобиль «<данные изъяты> был застрахован в АО СК «БАСК» по договору страхования средств наземного транспорта «АвтоЗащита» полис серия № от 07.10.2022 года.

27 января 2023 года Б.А.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в АО СК «БАСК».

09 февраля 2023 года экспертом ООО «<данные изъяты>» было составлено экспертное заключение № согласно которому стоимость ущерба автомобиля «<данные изъяты> составила 60600 руб.

16 февраля 2023 года случай признан страховым, платежным поручением № от 16 февраля 2023 года Б.А.В. перечислено 60600 руб. страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

20 марта 2023 года АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Письмо № от 20 марта 2023 года ответчиком получено 30 марта 2023 года, ответ не получен.

На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 60600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб., а всего 62618 руб. (л.д.3).

Представитель истца АО СК «БАСУ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что указано в написанном им заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке суброгации в сумме 60600 (шестьдесят тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 (две тысячи восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 сентября 2023 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.