Решение по делу № 2-6143/2022 от 15.12.2022 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимова Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов »

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) » конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103 000 рублей на срок до 31.03.2017г., с уплатой 24.50% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных Кредитным договором.

В Силу п.3.1. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Вместе тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.4.1.8 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка № кировского судебного района по <адрес>, по делу № с Ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.

В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 559 182 рубля 66 копеек из которых:

- 67 354 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу;

- 110 086 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 716 836 рублей 23 копейки – неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 664 905 рублей 81 копейка – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошли в размере 3 453 рублей 52 копеек.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд:

1. Произвести зачет уплаченной государственной пошлины за подачу Заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 453 рублей 52 копеек;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 559 182 рубля 66 копеек из которых:

- 67 354 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу;

- 110 086 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 716 836 рублей 23 копейки – неустойка за просрочку оплаты основного долга;

- 664 905 рублей 81 копейка – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 995 рублей 92 копеек.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24.50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неустойку (пени) по ставке 0.5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение на исковое заявление от ответчика в котором указывает, что не согласна с суммой заявленных в исковых требованиях, считает их незаконными, необоснованно завышенными, также указывает, что заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес> предъявлен истом ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы за переделами сроков исковой давности. Для платежей начисленных до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой данности истек. То есть оплате подлежат платежи с 24.03.2017г. согласно произведенного ответчиком расчета графика платежей, и с учетом применения сроков исковой данности, сумма основного долга подлежащего выплате составляет 4 400 рублей 09 копеек, из 4 310 рублей 40 копеек в погашение основной суммы и 89 рублей 69 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в зал суда не явилась, заявления о рассмотрения дела в свое отсутствии в адрес суда не поступило, о причинах неявки суд не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в зал суда не явился, в ходатайстве поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,50 %.

решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов »

С момента признания ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом) корреспондентский счет истца изменился, между тем доказательств надлежащего уведомления об изменении банковских реквизитов, на которые ответчик должен внести денежные средства, в материалы дела истцом не представлено, так же как не представлено доказательств извещения ответчика об изменении банковских реквизитов.

Конкурсным управляющим суду не представлено сведений о предпринятых действиях по предоставлению ответчику информации о реквизитах счета, на который ФИО4. должна была произвести платеж, с момента прекращения ответчиком ФИО5 исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Из указанного следует, что ответчик свои обязательства перед банком до отзыва лицензии исполнял надлежащим образом, и отзыв лицензии у банка, повлекший за собой процедуру ликвидации банка, не был предусмотрен кредитным договором, в связи с чем он не является лицом, виновным в образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен.

В связи с указанным, ввиду того, что образование просроченных процентов и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине кредитора, суд считает необходимым отказать КБ «Еврокоммерц» в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110 086 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 716 836 рублей 23 копейки – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 664 905 рублей 81 копейка – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере 2220 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 67 357,48 рублей из которых: 67 357,48 рублей – общая задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 2 220, 63 рублей, всего: 69 575 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.