Дело № 1-631/2023 УИД 74RS0003-01-2022-008468-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскобоева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что В период времени до 14 часов 00 минут 23 апреля 2022 года водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 (LADA 2107), государственный регистрационный знак №, не прошедшим в установленном порядке технический осмотр по территории г. Челябинск.

Находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, водитель ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 апреля 2022 года приехал на территорию, прилегающую к торгово – развлекательному комплексу «Горки», расположенному по адресу: ул. Артиллерийская, 136 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, куда в указанный период времени со стороны водительской двери подошел ФИО5, который через открытое опускное стекло водительской двери залез верхней частью своего тела в салон вышеуказанного автомобиля, а нижняя часть тела находилась за пределами салона, при этом потерпевший поджал ноги, чтобы они не волочились по дорожному покрытию.

Далее, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований правил дорожного движения, с висевшим на водительской двери ФИО5 начал движение на вышеуказанном транспортном средстве.

В пути следования со скоростью не менее 47 км/ч водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074 (LADA 2107), государственный регистрационный знак Е № проявляя преступную небрежность, предвидя наступление общественно - опасных последствий своих действий, но не желая их наступления, игнорируя требования правил дорожного движения и располагая технической возможностью предотвратить падение потерпевшего, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился, при этом во время движения ФИО1 выполнял опасные маневры, вследствие чего создал опасность для движения и в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 апреля 2022 года, двигаясь по территории, прилегающей к торгово – развлекательному комплексу «Горки», расположенному по адресу: ул. Артиллерийская, 136 в Тракторозаводском районе г.Челябинск, допустил факт падения ФИО5 с движущегося автомобиля на землю.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения, от которых он скончался 07.05.2022 в Государственном автономном учреждении здравоохранения Ордена Знак Почета «Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск».

Так, смерть ФИО5 наступила от тупой травмы головы, включившей в себя: кровоподтек (1) и ссадину (1) в височно – скуловой области слева, рану в теменной области слева (1), раны левой ушной раковины (4) с повреждением хряща, субдуральную гематому в задней черепной ямке справа, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в лобной и теменной долях правого полушария, очаги ушибов в области таламуса слева, в правой лобно-теменной области, теменной области слева, - которая относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, между тупой травмой головы, ее закономерными осложнениями и наступлением смерти потерпевшего усматривается причинная связь.

Кроме того, у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: ссадины левой кисти (5), ссадины левого коленного сустава (5), ссадина шеи справа (1), кровоподтек правой кисти (1), которые в причинной связи со смертью не состоят и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния):

- п.8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;- п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п.10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.;

Между действиями ФИО1, совершившего по неосторожности дорожно – транспортное происшествие, полученными ФИО5 телесными повреждениями и наступлением смерти последнего усматривается причинно – следственная связь.

Потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Воскобоев И.В. не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подсудимому ясны.

Государственный обвинитель Шафиков Д.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку совершенное преступление повлекло наступление тяжких последствий в виде смерти человека.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). Преступление им совершено впервые.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается представленным заявлениями и пояснениями потерпевших и их представителя в судебном заседании. Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевших и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшей ФИО8 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 23 апреля 2022 года на территории парковки около ТРК «Горки» по адресу: <...>, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 23 апреля 2022 года на территории парковки около ТРК «Горки» по адресу: <...> находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко