19RS0№-12
5-475/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> Хакасия 30 марта 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, паспорт серия 95 02 №, выдан УВД <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до 17 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 26 мин. в <адрес> ФИО1, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции в части удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых (лобового) стекол транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованием об устранении обстоятельств, послужившим совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ сроком до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенного замера стекол составил 20% Тоник 14272.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак <***>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 20%, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Из рапорта ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 26 мин по адресу <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес Бенц ML 350 г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На передних боковых стеклах установлена пленка светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При замере передних боковых стекол светопропускаемость составила 2,3%; 2.3%; 2.3%. Также на данный автомобиль выдавалось требование от ДД.ММ.ГГГГ
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, признание вины, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Бубличенко
Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190101001, р/с 03№, банк получателя: отделение – НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, УИН 18№