№2-457/2023

УИД 03RS0007-01-2022-008386-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по РБ, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по РБ, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что решениями Салаватского городского суда РБ установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП по не принятию исчерпывающих мер к совершению исполнительных действий, не вынесению постановления о процессуальном правопреемстве. До настоящего времени он так и не стал взыскателем по исполнительному производству, не получает удерживаемые у должника денежные средства и находится в состоянии неопределённости, депрессии и отчаяния, вследствие неисполнения судебным приставом-исполнителем надлежащим образом своих обязанностей по исполнительному производству.

ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 6000 рублей, расходы по юридическому сопровождению в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ГУФССП России по РБ ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ГУФССП России по РБ ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что < дата > судебный пристав-исполнитель Салаватского ГОСП вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от < дата > серии ФС ..., выданного Стерлитамакским городским судом РБ, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения сумма в размере 5646401,2 рублей.

< дата > определением Стерлитамакского городского суда РБ от произведена замена взыскателя ФИО4 на ИП ФИО1 на сумму 2800000 рублей по указанному исполнительному производству.

< дата > решением Салаватского городского суда РБ постановлено: административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ Б.И.С., судебному приставу - исполнителю Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ Ю.В.Е., УФССП России по РБ, Салаватскому городскому отделению СП УФССП России по РБ, УФССП России об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя - удовлетворить частично; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по РБ Ю.В.Е. выразившееся в не вынесении постановления по заявлению ФИО1 от < дата > о замене стороны по исполнительному производству в установленный законом срок; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан Б.И.С., выразившиеся в ненадлежащем контроле за ведением исполнительного производства ...-ИП от < дата >; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы на копирование документов в размере 2080 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

< дата > решением Салаватского городского суда РБ постановлено: административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, УФССП России, Салаватскому ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Ю.В. Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Б.Л. Иршатовне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО5, выразившиеся в ненадлежащем контроле к своевременному рассмотрению судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан заявления ФИО1 от < дата >; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан Ю.В. Евгеньевне, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1 от < дата > по исполнительному производству ...-ИП от < дата > в установленный законом срок; возложить на судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан Ю.В. Евгеньевну обязанность рассмотреть ходатайство ФИО1 от < дата >; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы на копирование документов в размере 1600 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Так, указанными судебными актами установлено незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей Салаватского ГОСП УФССП по РБ по заявлениям ФИО1 о замене взыскателя ФИО4 на него, то есть неоднократное нарушение прав истца на получение исполнения по решению денежных сумм, что необоснованно лишает истца денежных средств, на которые он вправе был рассчитывать, и причиняет нравственные страдания.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц, установленная статьями 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика установлен вступившими в законную силу судебными актами, незаконное бездействие должностного лица службы судебных приставов не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями, принимая во внимание, что сам по себе факт нарушения должностными лицами требований закона подрывает авторитет государственной власти, умаляет достоинство личности.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, виновное поведение ответчика, суд приходит к выводу, что требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах будет соответствовать компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ГУФССП России по РБ в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по РБ, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова