копия:

дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 24 ноября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <Адрес> (паспорт серия <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, находившийся 23 ноября 2025 года в 00:00 часов по адресу: <Адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – прапорщика роты 3 ОБППСП ФИО5, находящегося при исполнении своих обязанностей, отказавшись пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 17 для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО1, которой 22.11.2025 года ФИО4 в ходе конфликта причинил телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 вину признал, подтвердил факт отказа от выполнения требований сотрудника полиции, указав был нетрезв.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 ноября 2025 года ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности своего сожителя ФИО4, который причинил ей телесные повреждения. Сотрудники полиции, прибыв на место совершения административного правонарушения- в <Адрес>, предложили ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП № 17, однако ФИО4 отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 №1830686 от 23.11.2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, помимо протокола, подтверждается заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО4, рапортами полицейских роты 3 ОБППСП ФИО5 и ФИО6, из которого следует, что 23.11.2025 года из дежурной части поступило сообщение, что по <Адрес> муж бьет жену. По прибытии на место, заявительница указала на ФИО4 и сообщила, что он избил ее, она имела телесные повреждения. ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП № 17, но он отказался, вел себя неадекватно, препятствовал задержанию, к нему была применена физическая сила и специальные средства, пояснениями ФИО1 и объяснениями свидетеля ФИО2, подтвердившей пояснения сотрудников полиции.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, протоколе об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО4 требований о следовании в ОП № 17, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО4 не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 00:30 часов 23 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья