Дело <данные изъяты> (2-10966/2015)
50RS0<данные изъяты>-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., рассмотрев заявление ООО «МАСВ» об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МАСВ» обратилось с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>, указав, что в резолютивной части апелляционного определения неверно указан ответчик.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> допущена описка, вместо правильного «ФИО1», ошибочно указано «ФИО2.».
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ООО «МАСВ» об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты> – удовлетворить.
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество указав в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>, вместо ошибочно указанного …«ФИО2.», правильно указать …«ФИО1».
Судья