№ 2-1646/2023
УИД 33RS330002-01-2023-000994-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 03 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тарасовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден ее автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, собственник ТС, которым управлял ФИО3 – ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 возмещение причиненного ущерба в размере ### рублей, расходы по уплате отчета об оценке в размере ### руб., в возврат государственную пошлину в размере ### руб.
До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ей материального ущерба, причиненного ДТП. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Багрий С.Л., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2, ссылаясь на добровольное возмещение последним ущерба, то суд полагает принять отказ от данных требований и прекратить производство по делу. Отказ от заявления не нарушает в данном случае прав и законных интересов участников по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение 15 дней.
Председательствующий судья Л.И. Гарева