Решение по делу № 2-1431/2025 от 05.03.2025

№ 2-1431/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-000363-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи электросетевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи электросетевого имущества.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи электросетевого имущества № от <дата>, заключенного между ФИО2 и ответчиком, последний приобрел в собственность электросетевое имущество <данные изъяты> описание, технические характеристики и местонахождение которого указаны сторонами в Приложении № «Технические характеристики имущества» договора купли-продажи электросетевого имущества № от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора от <дата>, продавец (ФИО2) обязался передать покупателю (ответчику) электросетевое имущество <данные изъяты> а покупатель обязался принять и оплатить стоимость имущества в порядке и на условиях, предусмотренных договором от <дата>.

<дата> в соответствии с актом приема-передачи имущества по договору от <дата>, ФИО2 передал в собственность ответчику электросетевое имущество <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, а также всю техническую документацию, относящуюся к имуществу.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость имущества составляет 22 000 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора, имущество приобретается в рассрочку, оплата стоимости имущества осуществляется покупателем в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору от <дата>.

<дата> между ФИО2 и истцом по делу заключен договору уступки прав (цессии), в соответствии с которым права требования ФИО2 к ответчику по оплате стоимости переданного в собственность имущества на основании договора купли-продажи электросетевого имущества <данные изъяты> от <дата> в размере 22 000 000 руб. перешли к истцу.

Пунктом 1.2. договора цессии от <дата> порядок оплаты для ответчика не изменен, оплата стоимости имущества продолжает осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору от <дата>.

Согласно графику платежей к договору от <дата>, крайний срок оплаты стоимости имущества наступает <дата>.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии от <дата> со стороны ответчика не оспаривался.

В нарушение условий договора от <дата> ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости имущества в полном объеме, частично оплатив задолженность по указанному договору в размере 15 000 000 руб.

На дату обращения истца с иском в суд задолженность составляет 7 000 000 руб., направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ООО «Таганрогская энергетическая компания» в пользу ФИО1 задолженность в размере 7 000 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Таганрогская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в адрес суда направлено письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик не оспаривает наличие взаимоотношений с истцом и задолженности в размере 7 000 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явивших сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи электросетевого имущества № от <дата>, заключенного между ФИО2 и ООО «Таганрогская энергетическая компания», последний приобрел в собственность электросетевое имущество <данные изъяты> описание, технические характеристики и местонахождение которого указаны сторонами в Приложении № «Технические характеристики имущества» договора купли-продажи электросетевого имущества № от <дата>.

Согласно п. 1.1 договора от <дата>, продавец (ФИО2) обязался передать ООО «Таганрогская энергетическая компания» (ответчику) электросетевое имущество <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость имущества в порядке и на условиях, предусмотренных договором от <дата>.

<дата> в соответствии с актом приема-передачи имущества по договору от <дата>, ФИО2 передал в собственность ООО «Таганрогская энергетическая компания» электросетевое имущество <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> а также всю техническую документацию, относящуюся к имуществу.Согласно п. 2.1 договора, стоимость имущества составляет 22 000 000 руб.

Согласно графика платежей (л.д. №), ООО «Таганрогская энергетическая компания» обязалось оплатить ФИО2 стоимость имущества по договору купли-продажи от <дата> в размере 22 000 000 руб. следующими платежами: первый четыре платежа по 2 000 000 руб. в срок до <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; с пятого по пятнадцатый платеж в размере по 1 100 000 руб. в срок до <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; шестнадцатый платеж в размере 1 900 000 руб. в срок до <дата>.

Согласно акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи электросетевого имущества № от <дата> от <дата> имущество передано продавцом покупателю.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым права требования ФИО2 к ООО «Таганрогская энергетическая компания» по оплате стоимости переданного в собственность имущества на основании договора купли-продажи электросетевого имущества <данные изъяты> от <дата> в размере 22 000 000 руб. перешли к истцу.

Факт уведомления ООО «Таганрогская энергетическая компания» о смене кредитора по договору цессии от <дата>, не оспаривался.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетов за период с <дата>-<дата> между ООО «Таганрогская энергетическая компания» и ФИО1 по договору цессии от <дата> следует, что задолженность ООО «Таганрогская энергетическая компания» перед ФИО3 составляет 7 000 000 руб.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований, поскольку с достоверностью подтверждается наличие договорных отношений между сторонами, а также наличие задолженности ответчика перед истцом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами и обязанностями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из анализа исследованных материалов дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт договорных отношений между сторонами, в частности продажу ФИО1 (правопреемник ФИО2) и приобретение ответчиком ООО «Таганрогская энергетическая компания» электросетевого имущества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> оплата за которое произведена не в полном объеме.

Установив, что стороны при заключении договора купли-продажи согласовали условие о том, что ООО «Таганрогская энергетическая компания» как покупателем будет производиться оплата имущества в рассрочку, согласно графику платежей к договору от <дата>, крайним сроком оплаты стоимости имущества является дата <дата>, ФИО1 (правопреемник ФИО2) свои обязательства по передаче ответчику ООО «Таганрогская энергетическая компания» имущества исполнил надлежащим образом, со стороны ответчика (покупателя) доказательств передачи ФИО1 денежных средств в размере 7 000 000 руб. не представлено, с учетом вышеназванных норм материального закона предусматривающих обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и права продавца требовать его оплаты, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Таганрогская энергетическая компания» заявленной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб. (чек по операции от <дата>), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи электросетевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН №, ОРГН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору купли-продажи электросетевого имущества <данные изъяты> от <дата> в размере 7 000 000 (семь миллионов) руб.

Взыскать с ООО «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН №, ОРГН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.