Дело №--

16RS0№---28

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании страховой премии.

В обоснование указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством Lada LARGUS 1,6, государственный регистрационный номер №--, совершившего наезд на транспортное средство марки Daewoo Matiz, государственный номер №--.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Макс», страхователем по договору является ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного средства были причинены механические повреждения транспортному средству Daewoo Matiz, государственный номер №--

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК «Совкомбанк страхование».

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 82 681 рубль.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1, в заявлении о заключении договора ОСАГО от --.--.---- г., транспортное средство Lada LARGUS 1,6, государственный регистрационный номер №--, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с --.--.---- г. по --.--.---- г. действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

На основании изложенного, истец просит взыскать убытки в размере 82 681 рубля, недоплаченную страховую премию в размере 4 713,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,83 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «к» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daewoo Matiz, государственный номер №-- под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и транспортного средства Lada LARGUS 1,6, государственный регистрационный номер №--, под управлением ФИО4 (собственник ФИО1).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Lada LARGUS 1,6, государственный регистрационный номер №--, была застрахована в АО «МАКС».

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный номер №--, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

ФИО3 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения.

Как следует из платежного поручения №-- от --.--.---- г., АО «Совкомбанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 82 681 рубля.

АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в размере 82 681 рубля, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Согласно общедоступным сведениям, транспортному средству Lada LARGUS 1,6, государственный регистрационный номер, --.--.---- г. выдано разрешение №--. Действие разрешения до --.--.---- г. включительно.

Поскольку при заключении договора обязательного страхования страховщику предоставлены недостоверные сведения, к истцу перешло право предъявления требования возмещения ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 82 681 рубль в счет возмещения убытков.

В части требования о взыскании недоплаченной страховой премии суд исходит из следующего.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщила недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и для определения размера страховой премии, сообщение страховщику недостоверных сведений об использовании транспортного средства в личных целях, привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на --.--.---- г., базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий "В" для использования транспортного средства физическими лицами в категории «Личные» равна 6 990 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 9 619 рублей. Стоимость премии для ответчика по договору страхования должна была составить 17 244 рублей 94 копейки. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 12 531,67 рублей, соответственно недоплаченной является сумма в размере 4 713,27 рубль.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 4 713,27 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении убытков, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения --.--.---- г. года рождения) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН №--) в порядке регресса сумму в размере 82 681 рубля, недоплаченную страховую премию в размере 4 713,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 680,43 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.