№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> где зарегистрирован бывший супруг её дочери. В спорном жилом помещении также проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО2 является супругом её дочери, с которым они находятся в разводе. За время установленного истцом срока для выселения ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, указав, что находится в <адрес>, просил отказать в удовлетворении требований.

Назначенный судом адвокат Гисюк П.В., для предоставления интересов ответчика ФИО2, в судебном заседании поддержал позицию доверителя и указал, что возражает против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, мнение помощника прокурора Петрук А.М., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> качестве зятя, что подтверждается поквартирной карточкой.

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут. Решение не вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, в настоящее время ответчик ФИО2 задержан и находится в следственном изоляторе. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

По смыслу разъяснений Конституционного Суда РФ, данных в Постановлении N 8-П от ДД.ММ.ГГГГ, временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу чего, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания. Вселение такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенным законодательством, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о выселении ФИО2, установив, что, вселившись в спорную квартиру в установленном законом порядке как член семьи, ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением. Ответчик от своих прав на жилое помещение не отказывался, а его длительное не проживание в спорной квартире носит временный характер, является вынужденным, поскольку связано с нахождением в следственном изоляторе (отбыванием наказания).

Отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер и по существу является временным в связи с отбытием наказания (нахождением в следственном изоляторе), что не может расцениваться как добровольный отказ от права пользования жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2 в пользовании жилым помещением истца судом не установлено. Кроме того, решение суда о расторжении брака между ответчиком и дочерью истца в законную силу не вступило, ответчик возражал против своего выселения из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ