Решение по делу № 2-5270/2025 от 29.01.2026 - о запрете эксплуатации объекта недвижимости до устранения нарушений требований пожарной безопасности, о запрете осуществлять деятельность по оказанию услуг.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области - ФИО8,

представителя ответчика АНО «ЦКДП «Свобода Плюс» - ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти к Автономной некоммерческой организации «ЦКДП «Свобода плюс», ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации объекта недвижимости до устранения нарушений требований пожарной безопасности, о запрете осуществлять деятельность по оказанию услуг,

установил:

Истец заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти обратился в суд с вышеуказанным иском к АНО «ЦКДП «Свобода плюс», ФИО1, ФИО2, в котором просил:

- запретить ФИО1, ФИО9 эксплуатацию принадлежащего им на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе путем сдачи в аренду до устранения нарушений требований пожарной безопасности, в том числе: обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей всех эвакуационных выходов, исключить размещение в подвальном помещении людей при отсутствии необходимого количества эвакуационных выходов, соответствующих требованиям, предъявляемым к путям эвакуации, исключить закрывание решеток на оконных проемах, являющихся аварийными выходами на замок, обеспечить открывание решеток изнутри, обеспечить требуемую ширину путей эвакуации из подвала непосредственно на улицу, обеспечить подачу светового и звукового сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, обеспечить открывание двери на путях эвакуации в лестничную клетку (выход №) в направлении выхода из здания, обеспечить одинаковую высоту ступеней лестничного марша на путях эвакуации;

- запретить АНО «ЦКДП «Свобода плюс» осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка АНО ЦСА «Свобода», по адресу: <адрес> на предмет соблюдения обязательных требований федерального противопожарного законодательства, в ходе проверки установлено, что реабилитационный центр АНО ЦСА «Свобода» расположен по адресу. Тольятти, <адрес> на основании договора аренды недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Директором АНО ЦСА «Свобода», является ФИО6, основным видом деятельности организации является деятельность по уходу с обеспечением проживания, что подтверждается выпиской из ЕЕРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРН данное нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2 На момент проверки в нежилом доме находилось № человек. Объяснением, данным ФИО1 установлена осведомленность последней о расположении в нежилом помещении реабилитационного центра основным видом деятельности которого является оказание услуг по реабилитации и социальной адаптации лиц, страдающих наркотической, алкогольной и иной зависимостью. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ АНО ЦСА «Свобода», выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. <адрес> внесено ДД.ММ.ГГГГ №№ представление об устранении выявленных нарушений. Согласно ответу АНО ЦСА «Свобода» нарушения устранены частично. Постановлениями заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ТУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо АНО ЦСА «Свобода» ФИО7 и юридическое лицо - АНО ЦСА «Свобода» привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ «в виде штрафов в размере 20000 рублей и 40000 рублей соответственно. Вместе с тем, в целях контроля устранения нарушений, указанных в представлении прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в АНО ЦСА «Свобода», по адресу: <адрес>, по результатам которого на объекте вновь выявлены нарушения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что прокуратурой района, ОНД и ПР г.о. Тольятти ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход в АНО «ЦКДП «Свобода плюс», по адресу: <адрес> целях контроля устранения нарушений. В ходе проведения обследования было выявлено нарушение требований пожарной безопасности, ранее указанное в исковом заявлении, а именно: Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, в нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Уточнив исковые требования, истец просил:

- запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., эксплуатацию принадлежащего им на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в том числе путем сдачи в аренду до устранения нарушений требований пожарной безопасности, в том числе: Обеспечить подачу светового и звукового сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта;

- запретить АНО «ЦКДП «Свобода плюс», № осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Помощник прокурора Центрального района г. Тольятти ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АНО «ЦКДП «Свобода плюс» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц - Главного управления МЧС России по <адрес>, Министерства здравоохранения <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ППК <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон является оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и других, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы.

Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора органов прокуратуры являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в этом пункте (п. 1).

При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (п. 2).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В силу ст.26 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» социальная реабилитация представляет собой совокупность мероприятий по восстановлению утраченных социальных связей и функций лицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, в том числе потребляющими наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» социальная адаптация представляет собой комплекс мероприятий, направленных на оказание лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, содействия в реализации их конституционных прав и свобод, а также помощи в трудовом и бытовом устройстве. Обеспечение социальной адаптации осуществляется посредством:

1) стимулирования деятельности организаций, предоставляющих рабочие места лицам, нуждающимся в социальной адаптации, а также лицам, прошедшим курс лечения от наркомании, алкоголизма и токсикомании и реабилитацию;

2) предоставления лицам, нуждающимся в социальной адаптации, в том числе лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, социальных услуг в организациях социального обслуживания в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2023 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

3) предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; 4) привлечения общественных объединений для оказания содействия лицам, нуждающимся в социальной адаптации.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Статьей 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» основными функциями системы обеспечения пожарной безопасности относятся, в том числе разработка и осуществление мер пожарной безопасности; реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности.

Согласно статье 37 Федерального закона № 69-ФЗ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (статьи 38 Федерального закона № 69-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка АНО ЦСА «Свобода» по адресу: <адрес> на предмет соблюдения обязательных требований федерального противопожарного законодательства.

По результатам проверки установлено, что реабилитационный центр АНО ЦСА «Свобода» расположен по адресу. Тольятти, <адрес> на основании договора аренды недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора аренды недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ арендуемое недвижимое имущество предоставляется арендатору для использования под центр реабилитации и социальной адаптации лиц, страдающих от наркотической, алкогольной и иной зависимости и на момент передачи в аренду пригодно для использования на эти цели.

Директором АНО ЦСА «Свобода», является ФИО6 основным видом деятельности организации является деятельность по уходу с обеспечением проживания, что подтверждается выпиской из ЕЕРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРН данное нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО2

На момент проверки в нежилом доме находилось № человек.

Объяснением, данным ФИО1 установлена осведомленность последней о расположении в нежилом помещении реабилитационного центра основным видом деятельности которого является оказание услуг по реабилитации и социальной адаптации лиц, страдающих наркотической, алкогольной и иной зависимостью.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ АНО ЦСА «Свобода», выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Прокуратурой района в адрес директора АНО ЦСА «Свободы» внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №Прдп-99-24 об устранении выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора <адрес> вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица АНО ЦСА «Свобода» ФИО7 и юридического лица АНО ЦСА «Свобода»

Постановлениями заместителя начальника ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ТУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № должностное лицо АНО ЦСА «Свобода» ФИО7 и юридическое лицо - АНО ЦСА «Свобода» привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафов в размере 20000 рублей и 40000 рублей соответственно.

Из искового заявления следует, что в целях контроля устранения нарушений, указанных в представлении прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в АНО ЦСА «Свобода», по адресу: <адрес>, по результатам которого на объекте вновь выявлено 11 нарушений требований противопожарного законодательства.

Судом также установлено, что по адресу: <адрес> настоящее время расположен реабилитационный центр АНО «ЦКДП «Свобода плюс», ИНН №, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Директором АНО «ЦКДП «Свобода плюс» является ФИО6 (ранее руководитель АНО ЦСА «Свобода»), основным видом деятельности организации продолжает оставаться деятельность по уходу с обеспечением проживания, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Справкой по результатам совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прокуратурой <адрес> совместно с отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> была проведена проверка объекта защиты реабилитационный центр АНО ЦКДП «Свобода плюс» расположенного по адресу: <адрес> части соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности ранее указанные и не устраненные на момент проверки:

1.Запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (фактически установлены личинки без возможности их свободного открывания без ключа), в нарушение п. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Подвальные помещения здания класса Ф1.1 заглубленные более чем на 0,5м. для размещения более 6 человек (фактически до 45 человек) имеют менее 2 эвакуационных выходов, соответствующих требованиям, предъявляемым к путям эвакуации (Существующие эвакуационные выходы не соответствуют требованиям, предъявляемым к путям эвакуации: выход (№) ведущий в лестничную клетку: (ширина горизонтального участка пути эвакуации в свету менее 1м. - установлена опора лестничного марша (фактически 0,74 м.), ширина эвакуационного выхода двери ведущей в лестничную клетку менее 0,8 м. (фактически 0,7 м.), высота ступеней лестничного марша различная; выход (№) ведущий через техническое помещение для хранения холодильного оборудования, мебели на путях эвакуации, в нарушение ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.2.7, п. 4.2.9, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

На окнах подвального помещения, предназначенного для проживания людей, являющихся аварийными выходами (при отсутствии необходимого количества эвакуационных выходов, соответствующих требованиям, предъявляемым к путям эвакуации) установлены глухие решетки (фактически обеспечено открывание решеток на 2 оконных проемах, однако на них установлены проушины для установки навесных замков),в нарушение п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ширина эвакуационного выхода из подвала непосредственно на улицу менее 0,8 м. (фактически составляет 0,593м.), в нарушение ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Кроме того, в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения, не выявлявшиеся ранее:

1. Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, в нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Дверь на путях эвакуации в лестничную клетку (выход №) не открывается в направлении выхода из здания при числе эвакуирующихся более 15 человек, в нарушение: ч. 2 ст. 1, ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

На путях эвакуации допускается устройство лестницы, имеющей в пределах лестничного марша ступени разной высоты (верхняя 10 см., средняя 17 см. нижняя 23 см.), в нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»;

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района, ОНД и ПР г.о. Тольятти ГУ МЧС России по <адрес> осуществлен повторный выход в АНО «ЦКДП «Свобода плюс» по адресу: <адрес> целях контроля устранения нарушений, в ходе проведения обследования было выявлено нарушение требований пожарной безопасности:

1. Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, в нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Что также подтверждается справкой Отдела по надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти по результатам совместной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное нарушение непосредственно влияет на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, тем самым противоречат установленным нормам и требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика АНО «ЦКДП «Свобода плюс» факт наличия указанного нарушения требований пожарной безопасности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время данные нарушения устранены, о чем представлены документы, в том числе декларация пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по результатам расчета по оценке пожарного риска на объекте АНО «ЦКДП «Свобода Плюс», расположенном по адресу: г.<адрес>.

Из представленных в материалы дела письма Отдела по надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект защиты расположенный по адресу: г.<адрес> взят на мониторинг.

Таким образом, ответчики в ходе рассмотрения дела устранили нарушения требований пожарной безопасности, указанные в иске.

Вместе с этим, довод истца нашел свое подтверждение, факт нарушения: Системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации на момент подачи иска в суд не оспаривался сторонами, наличие нарушений также не было оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу о запрете ФИО1, ФИО2 эксплуатации принадлежащего им на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе путем сдачи в аренду до устранения нарушений требований пожарной безопасности, в том числе: Обеспечить подачу светового и звукового сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; запрете АНО «ЦКДП «Свобода плюс», ИНН № осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент вынесения судом решения ответчиками устранены нарушения требований пожарной безопасности, в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечена подача светового и звукового сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта, расположенного по адресу: г.<адрес>, в связи с чем, решение следует считать исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., эксплуатацию принадлежащего им на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе путем сдачи в аренду до устранения нарушений требований пожарной безопасности, в том числе: Обеспечить подачу светового и звукового сигналов системы пожарной сигнализации о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта;

Запретить АНО «ЦКДП «Свобода плюс», № осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, страдающим наркотической, алкогольной и иной зависимостью в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Судья А.Ю. Новак