№ 2-611/2025
91RS0006-01-2024-003743-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года
г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи –
Есиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания –
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО СК «Двадцать первый век», ФИО3, УМВД России по городу Ялта, при участии <адрес> Республики Крым, о взыскании компенсации причиненного ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, о взыскании денежной суммы в размере 507180,00 руб. в счет причиненного ущерба и взыскании 100000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога Ялта-Севастополь 06 км.+950 м. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилей: Инфинити г/н №, под управлением ФИО2 и Ивеко, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ФИО2 признан виновным в совершении ДТП. В результате его действий истцу был причинен имущественный вред и вред здоровью. Страховой компанией на основании заявления о страховой выплате произведена страховая выплата в размере 331213 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности заработка в виде осуществления грузовых перевозок, учитывая среднемесячный заработок в размере 169060 руб., недополученный доход составляет 507180,00 руб. Кроме того, в результате ДТП причинен вред здоровью, моральный вред истец оценивает в 100000,00 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования.
Помощником прокурора предоставлено заключение в судебном заседании, в котором прокурор указал на отсутствие оснований для взыскания морального вреда ввиду недоказанности этих требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов по адресу: автодорога Ялта-Севастополь 06 км.+950 м. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобилей: Инфинити г/н №, под управлением ФИО2 и Ивеко, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ФИО2 в результате того, что не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с другим транспортным средством (л.д. 149).
Согласно информации ПАО РНКБ под исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислено страховое возмещение согласно акта №А10457Т1 от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Двадцать первый век» в сумме 331213 рублей (л.д.11).
Согласно договора по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. и ИП ФИО5 заключили договор по перевозке грузов по заданию заказчика (л.д.20-23).
Исполнение указанного договора подтвержадется выпиской из ПАО РНКБ по счету ИП ФИО5, а также актами об оказании транспортных услуг (л.д.24-60).
Согласно сведений МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки ИНФИНИТИ FX45, 2007 года выпуска, VIN № был зарегистрирован за ООО «РЕАЛ АВТО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, на нового владельца на учет не поставлен. Автомобиль марки ИВЕКО ТУРБО ДЭЙЛИ, ГРЗ №, 1997 года выпуска, VIN № зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.88-90).
Судом исследованы материалы выплатного дела А10457Т1, предоставленного АО «СК «Двадцать первый век» (л.д.94-111), а также материала проверки по факту ДТП, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.146-217).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материале проверки, зарегистрированном в КУСП УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что повреждения имеющие место у ФИО5 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.187-188).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 п.1-4 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации(в ред. Федерального закона №152-ФЗ).
Разрешая требования истца в пределах заявленного иска, судом установлено, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма согласно исковым требованиям в размере 507180 рублей 00 копеек.
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ)
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценивая установленные по делу обстоятельства, доводы сторон, суд принимает во внимание вышеприведенные требования закона и объективные данные - доказательства, представленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, причиненные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> 610-032, место жительства зарегистрировано по адресу: <адрес> ФИО8 Зозуля, <адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 507180 (пятьсот семь тысяч сто восемьдесят тысяч) рублей в счет причиненного ущерба.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 года.
Судья Есина Е.А.