копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.М.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Зобковой Е.С.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся данные о личности обезличены, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут, находилась в женском туалете в кабинке №, расположенного в торгово-развлекательном центре «Планета» по <адрес>, где увидела на полке в туалете мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом, принадлежащий Потерпевшая - посетителю торгово-развлекательного центра «Планета», в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевшая, а именно указанного выше мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в женском туалете в кабинке №, расположенного в торгово-развлекательном центре «Планета» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила с полки мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе черного цвета, стоимостью 26 470 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевшая Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 26 470 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как претензий к подсудимой она не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Зобкова Е.С. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевшая, выслушав мнение подсудимой ФИО1, её защитника Зобковой Е.С., заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшей Потерпевшая состоялось примирение, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» IMEI1: №; IMEI2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова