УИД 77RS0028-02-2022-012068-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2023 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением от 19.04. 2023 года иск в части требований к СПАО «Ингосстрах» оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» и просит согласно уточненному исковому заявлению (л.д.175 т. 2) взыскать с ответчика убытки в сумме сумма, штраф, неустойку за период с 22.02.2022 года по 09.11.2022 года в размере сумма, неустойку с 10.11.2022 года в размере 1% от сумма., за каждый день просрочки до фактического исполнения решения, а также компенсацию морального среда в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что 22.12.2021 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марка автомобиля SEE’D госномер Е3540С77 принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобиля Сузуки, регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля SEE’D государственный номер Е3540С77 причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в происшествии является водитель автомобиля Шкода фио, гражданская ответственность которого на момент причинения вреда застрахована в рамках обязательного страхования в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX № 0167499461. Гражданская ответственность потерпевшего фио застрахована в СПАО «Ингосстрах». 27.12.2021г. в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о прямом возмещении убытков, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусматривающей безальтернативный порядок прямого возмещения ущерба. Письмом от 10.01.2022г. СПАО «Ингосстрах» отказало в осуществлении страхового возмещения по причине не подтверждения страховщиком причинителя вреда ООО СК «Согласие» факта, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия застрахована. 31.01.2022г. ФИО1 обратился непосредственно в страховую компанию причинителя вреда ООО СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. 08.02.2022г. 000 СК «Согласие» отказало в осуществлении страхового возмещения по причине досрочного прекращения действия договора страхования причинителя вреда, в то время как по авторизации полиса на сайте РСА от 17.01.2022г. полис XXX 0167490461 действовал и имел статус выдан страхователю. Письмом от 18.08.2022 ООО СК «Согласие» рассмотрев претензию фио от 01.08.2022 касательно пересмотра решения и осуществлении ремонта - сообщило о невозможности организации восстановительного ремонта по причине несоответствия ни одной СТОА с которой у страховщика заключен договор предъявляемым требованиям к организации восстановительного ремонта и осуществлении страховой выплаты в денежном выражении. 23.08.2022г. путем почтового перевода ООО СК «Согласие» осуществило выплату в размере сумма 03.09.2022 в адрес ООО СК «Согласие» направлена претензия о выплате неустойки. Письмом от 09.09.2022 000 СК «Согласие» уведомило об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
10.10.2022г. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истцу отказано, поскольку обстоятельства причинения вреда подпадают под прямое возмещение убытков и возмещать причиненный вред должен СПАО Ингосстрах.
21.10.2022 истец направил в СПАО Ингосстрах претензию. Письмом от 30.10.2022 СПАО Ингосстрах уведомило, что ранее принятая позиция остается неизменной. Однако из обстоятельств дела следует, что действия страховщика причинителя вреда ООО СК Согласие осуществившего страховое возмещение причиненного ущерба в размере сумма свидетельствует о наличии действующего договора страхования у виновника ДТП 17.11.2022 на рассмотрение финансовому уполномоченного поступило обращение фио об удовлетворении его требований за счет СПАО Ингосстрах. Решением финансового уполномоченного от 05.12.2022 рассмотрение обращения фио к СПАО Ингосстрах прекращено.
В судебном заседании представитель истца фио поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что договор был заключен с СК Согласие, конечным плательщиком является СК Согласие.
Представитель ООО СК "Согласие" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что ООО СК «Согласие» ненадлежащий ответчик, таковым является СПАО «Ингосстрах»
3-е лицо ПАО Ингосстрах в судебное заседание н явилось, о дне слушания дела извещено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.12.2021вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, был причинен вред транспортному средству Сузуки, регистрационный знак ТС, под управлением фио и принадлежащему Заявителю транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер Е3540С77.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5065806043. Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААС № 5064906954. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №0167499461.
Из предоставленных Финансовой организаций и Заявителем документов усматривается, что 27.12.2021 Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ААС № 5064906954B рамках прямого урегулирования убытков. 10.01.2022 СПАО «Ингосстрах» письмом № 75- 408422/21 уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку Финансовая организация не подтвердила факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.
31.01.2022Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 31.01.2022 Финансовая организация организовала осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
07.02.2022по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 10029/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма.
08.02.2022Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку Договор ОСАГО был досрочно прекращен в связи с наступлением полной гибели Транспортного средства в результате предыдущего страхового случая.
25.02.2022 Финансовая организация организовала дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
01.08.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма.
19.08.2022Финансовая организация письмом от 18.08.2022 № 748784-04/УБ В уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения в денежной форме путем перевода суммы страхового возмещения посредством почтового перевода через адрес (РПО № 80095875569284).
19.08.2022Финансовая организация перечислила адрес денежные средства в размере сумма для выплаты Заявителю, что подтверждается платежным поручением № 271631. 07.09.2022 Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки.
09.09.2022Финансовая организация письмом № 786605-04/УБ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении претензионного требования.
В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного сродства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случаи наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40- ФЗ:
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух, и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещение убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2021, водитель фио, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу Транспортному средству, под управлением Заявителя, двигавшемуся справа в результате чего произвел с ним столкновение, от удара Транспортное средство произвело наезд на стоящее транспортное средство Сузуки, регистрационный знак ТС.
В предоставленных материалах административного дела отсутствует указание на причинение в результате ДТП от 22.12.2021 вреда здоровью кого-либо из участников данного ДТП или на повреждение иного имущества, кроме участвовавших в указанном ДТП транспортных средств.
Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована по договорам ОСАГО.
Таким образом, при наличии правовых оснований для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков у ООО СК Согласие, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20.07. 2023 года