Дело 5-289/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002716-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак <***>, находясь на 4 км + 720 м автодороги «Рязанцы-Лоза» в Сергиево-Посадском городском округе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажир автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящихся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 20 мин. двигался на автомобиле Сузуки, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>. На переднем пассажирском сиденье ехала Потерпевший №1 На подъезде к мосту через реку Торгаша на склоне проезжей части лежал снег, машину занесло, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, от удара его машину занесло в кювет. Двигался примерно со скоростью 60 км/ч., проезжая часть была скользкая, время суток светлое. В содеянном раскаивается. Ходатайствовал о назначении минимального возможного наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля Сузуки под управлением ФИО1 На подъезде к мосту через реку Торгаша на склоне проезжей части лежал снег, машину занесло, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем. Ходатайствовала о назначении ФИО1 минимально возможного наказания, указав, что причиненный в результате ДТП вред ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, находясь на 4 км + 720 м автодороги «Рязанцы-Лоза» в Сергиево-Посадском городском округе Московской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажир автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящихся к причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ФИО4 являются потерпевшими в ДТП (л.д.5);

- рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу лейтенанта ФИО5 (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, водителей ФИО1 Свидетель №1, осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортные средства автомобиль Лада, государственный регистрационный знак № и т/с Сузуки, государственный регистрационный знак № (л.д.9-11);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. двигаясь по автодороге «Рязанцы-Лоза», ехала в качестве пассажира Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, Ехали на работу, сидела на переднем пассажирском сиденье. Видела, что встречное транспортное средство Сузуки занесло на их полосу движения, произошло столкновение. Их отбросило, она вышла из транспортного средства сама. Вызвала экстренные службы, после чего ее отвезли в РБ <адрес> (л.д.29);

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге «Рязанцы-Лоза» со стороны <адрес>. Двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч. в районе реки Торгаша автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак №, который ехал по встречной полосе движения, потерял управление и совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение. В последний момент применил экстренное торможение. После столкновения его транспортное средство развернуло. В его автомобле находился пассажир ФИО4 Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности (л.д.31);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Сузуки, под управлением ФИО1 Они двигались в сторону д. Рязанцы. Автомобиль занесло и произошла столкновение со встречным транспортным средством. Дорога была скользкой, был мороз. После ДТП была доставлена в РБ <адрес> (л.д. 46);

- заключением экспертизы №65 от 29.03.2023 года, согласно которой установленные у Потерпевший №1 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.55-59);

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310002053.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева