Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2025-010829-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9396/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит признать решение Управления установления пенсий № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес от 23.04.2025 № 25000000084139/1902352/24 незаконным, обязать Управление установления пенсий № 2 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1, периоды работы с 11.07.2002 по 14.08.2002, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 03.08.2005 по 30.09.2005, с 21.01.2010 по 31.12.2013, с 22.05.2002 по 31.07.2005, обязать Управление установления пенсий № 2 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22.12.2024, взыскать с Управления установления пенсий № 2 Отделения СФР по адрес и адрес судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска указано, что основанием подачи заявления являлись два факта: достижение истцом 22.12.2024 возраста 50 лет и наличие двух детей - фио паспортные данные и фио паспортные данные, что в силу п.2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона oт 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает истцу право на назначении досрочной страховой пенсии. 23.04.2025 ответчиком было принято решение № 250000084139/1902352/24 об отказе в установлении пенсии по причине того, что на дату обращения за назначением пенсии у истца отсутствует требуемое количество лет стажа работы в местностях, приравненных к адрес. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), сформированным по состоянию на 01.10.2024, стаж истца (учитываемый для назначения пенсии) составляет 22 года 5 месяцев 20 дней, а продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» составляет 19 лет 8 месяцев 6 дней. Таким образом, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован факт работы истца в районах, приравненных к адрес, в количестве 19 лет 8 месяцев 06 дней, что превышает стаж, требуемый для назначения страховой пенсии, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Несмотря на это, в решении ответчик указывает, что страховой стаж истца составляет 21 год 06 месяцев 10 дней, а стаж работы истца в местностях, приравненных к адрес, только 11 лет 10 мес. 19 дней и не включает в специальный стаж истца несколько периодов работы истца в местностях, приравненных к адрес. Решением в специальный стаж не включены периоды работы истца:
- с 11.07.2002 по 14.08.2002 (01 мес. 04 дн.) в ООО «Интур-Южно-Сахалинск»,
- с 01.01.2002 по 31.12.2002 (01 год) в ООО «Аудит Эксперт».
- с 03.08.2005 по 30.09.2011 (06 лет 01 мес. 28 дн.) в ООО «Зима Сервис».
- с 21.01.2010 по 31.12.2013 (03 г. 11 мес. 11 дн.) в ООО «Глобал Транспорт Сервисиз».
В обоснование отказа указано, что в ГБУ «Государственный архив по личному составу адрес» документы за вышеуказанные периоды работы не сдавались и местонахождение не известно. Данное утверждение ответчика не основано на законе и не соответствует действительности. По данным ЕГРЮЛ ООО «ИНТУР-ЮЖНО-САХАЛИНСК» было зарегистрировано администрацией адрес с 10.06.1993 и прекратило деятельность в связи с ликвидацией 18.02.2009. По данным ЕГРЮЛ ООО «ЗИМА СЕРВИС» было зарегистрировано администрацией адрес 28.08.1998 и прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЦЕНТР БИЗНЕС» 08.10.2018. ООО «ЦЕНТР БИЗНЕС» является действующей организацией, расположенной по адресу - адрес. По данным ЕГРЮЛ ООО «ГЛОБАЛ ТРАНСПОРТ СЕРВИСИЗ» было зарегистрировано Управлением ФНС по адрес 17.08.2009 и прекратило деятельность в связи с исключением недействующего юридического лица 13.11.2017. Также ответчиком в специальный стаж не засчитан период с 22.05.2005 по 31.10.2005 как отпуск по уходу за ребенком, в связи с тем, что не предоставляется возможным выделить послеродовой больничный лист, так как в архивной справке №11/25 от 24.03.2025, выданной ООО «Рубин», данный период не отражен. Период работы истца в ООО «РУБИН» с 01.04.2003 по 31.10.2005 учтен в количестве 2 г. 4 мес. 0 дн., как период работы в местностях, приравненных к адрес и за этот период были уплачены страховые взносы в размере сумма, также в сведениях указан период отпуска по уходу за детьми с 01.08.2005 по 31.10.2005. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым, ответчиком при принятии решения об отказе в установлении истцу пенсии, были сделаны запросы в ГБУ «Государственный архив по личному составу адрес». Согласно представленным ответам, документы за спорные периоды работы не сдавались и местонахождение неизвестно. Выделить послеродовой больничный лист не представляется возможным, поскольку из архивной справки № 11/25 от 24.03.2025, выданной ООО «Рубин», данный период не отражен. На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ«О страховых пенсиях»).
С 01.01.2015 пенсионное обеспечение в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинами, женщинам, достигшим установленного пенсионного возраста.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:
- женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в адрес либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины двух и более детей, в совокупности с условиями достижения возраста 50 лет, страхового стажа 20 лет и специального стажа 12 лет (в сложившихся правоотношениях в связи с осуществлением трудовой деятельности в адрес).
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В части 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).
В силу статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень адрес и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на фио по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ).
На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как указано в пункте 5 Правил N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04 августа 2021 года N 538н (далее - Перечень).
Пунктом 6 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в адрес и приравненных к ним местностях.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015), предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Как указано в пункте 10 Правил N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
Пунктом 11 Правил N 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что фио, ...паспортные данные, работающая и проживающая в районах, приравненных к адрес, является матерью двоих детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении.
13.12.2024 фио обратилась в Управление установлений пенсий № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Решением ОСФР по адрес и адрес № 25000000084139/1902352/24 от 23.04.2025 в установлении пенсии отказано в связи отсутствием требуемого стажа работы в адрес.
При этом страховой стаж истца решением ответчика был определен в календарном исчислении продолжительностью 21 год 06 мес. 10 дней, стаж работы в адрес, - 11 лет 10 мес. 19 дней.
Из данного решения следует, что при назначении пенсии в стаж работы в адрес, не были включены оспариваемые истцом периоды, а именно:
- с 11.07.2002 по 14.08.2002 (01 мес. 04 дн.) в ООО «Интур-Южно-Сахалинск»,
- с 01.01.2002 по 31.12.2002 (01 год) в ООО «Аудит Эксперт».
- с 03.08.2005 по 30.09.2011 (06 лет 01 мес. 28 дн.) в ООО «Зима Сервис».
- с 21.01.2010 по 31.12.2013 (03 г. 11 мес. 11 дн.) в ООО «Глобал Транспорт Сервисиз».
В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована 03.12.1999.
Согласно выписке лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 01.10.2024 ИПК составил 90,254, страховой стаж – 22 года 5 мес. 20 дней, специальный стаж – 19 лет 8 мес. 6 дней.
фио работала в ООО «Глобал Транспорт Сервисиз» по основному месту работы на условиях полного рабочего дня с 21.01.2010 г. по 31.12.2013 г. в должности заместителя генерального директора по финансам. Заработная плата составляла сумма в месяц, что подтверждается справкой № 17 от 31.03.2014.
В подтверждении данных доводов в материалы дела представлены следующие документы: копия приказа о приеме на работу № 02Л от 21.01.2010, копия приказа о прекращении трудового договора №410Л от 02.12.2013.
По данным ЕГРЮЛ ООО «Глобал Транспорт Сервисиз» было зарегистрировано Управлением ФНС по адрес 17.08.2009 и прекратило деятельность в связи с исключением недействующего юридического лица 13.11.2017.
Согласно справке № 17 от 17.02.2025, выданной ООО «СКФ «Сфера», истец действительно работала в ООО «СКФ «Сфера» (регистрационный № в ПФР 074-001-003270) в должности главного бухгалтера с 02.12.2002 г. (пр. № 104к от 02.12.2002 г.) по 31.03.2003 г. (пр. № 43к-6 от 31.03.2003 г.).
Работала полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Совмещения профессий не было, в учебных отпусках не находилась.
Отпуск без сохранения заработной платы:
ООО «СКФ «Сфера» расположена в адрес, в местности приравненной к адрес.
Из справки ООО «Центр Бизнес» № 19 от 12.05.2025 следует, что ООО «ЦЕНТР БИЗНЕС», являясь правопреемником ООО «Зима Сервис» в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ за номером 2186501182338 от 08.10.2018 года, подтверждает, что ФИО1 действительно работала в ООО «Зима Сервис» с 03.08.2005 по 02.09.2005 по договору и с 01.11.2005 по 14.02.2010 года в должности главного бухгалтера на условиях полного рабочего дня в местности, приравненной к адрес (адрес) и имеет следующие периоды работы:
03.08.2005 - 02.09.2005 МКС Договор
01.11.2005 - 10.10.2006 МКС Работа
11.10.2006 - 15.03.2007 МКС Декрет
16.03.2007 - 22.04.2007 МКС Работа
23.04.2007 - 08.12.2009 Отпуск по уходу за ребенком
09.12.2009- 14.02.2010 МКС Работа.
В подтверждение данных доводов в материалы дела представлены следующие документы: копия приказа о приеме на работу № 412-К от 01.11.2005, копии СЗВ-4-1 за 2005 год, за 2006 год, за 2007 год, за 2008 год, за 2009 год, копия СЗВ-6-1 за 1 полугодие 2010 года, копия больничного листа по беременности и родам № ВБ 8833907, копия больничного листа № ВГ 6244347.
Из трудового договора № 03/1-1 от 01.11.2005, заключенного между ООО «Зима Сервис» и ФИО1, следует, что местом постоянной работы работника является здание «Бизнес-Центр «Сфера», расположенное по адресу: адрес.
Согласно п. 5.1 трудового договора, работнику устанавливается 36-часовая пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу с выходными днями в субботу и в воскресенье.
На основании справки, выданной ООО «Рубин» от 14.05.2025 №39, фио действительно работала с 01.04.2003 по 31.10.2005 в должности главного бухгалтера в ООО «Рубин» на условиях полного рабочего дня в местности, приравненной к адрес (адрес).
Периоды работы:
01.04.2003 - 26.12.2004 работа, МКС;
27.12.2004 - 15.05.2005 декрет, МКС (лист, нетрудоспособности №056821 от 27.12.2004);
16.05.2005 — 30.05.2005 декрет, МКС (лист нетрудоспособности БМ 8832487 от 02.03.2005);
31.05.2005 - 31.07.2005 работа, МКС;
01.08.2005 - 31.10.2005 отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.
При таких обстоятельствах, периоды работы с 1 января 2002 по 31 декабря 2002 года, с 3 августа 2005 по 30 сентября 2011 года, с 21 января 2010 по 31 декабря 2013 года, с 22 мая 2002 по 31 июля 2005 года подлежит включению в специальный страховой стаж, поскольку доводы истца о том, что она работала в спорные периоды осуществлялись в местностях, приравненных к адрес, нашли свое подтверждение. При этом, допущенные при оформлении записей в трудовой книжке серии АТ-VIII № 4150420 недостатки не приводит к недействительности документа и содержащихся в нем записей, подлинность которых подтверждается рядом иных доказательств.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, с учетом изложенного, разрешая спор по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания неправомерным и отмене решение Управления установления пенсий № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес от 23 апреля 2025 г. № 25000000084139/1902352/24 в части не включения в специальный стаж истца спорных периодов работы, обязав ответчика Управление установления пенсий № 2 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 1 января 2002 по 31 декабря 2002 года, с 3 августа 2005 по 30 сентября 2011 года, с 21 января 2010 по 31 декабря 2013 года, с 22 мая 2002 по 31 июля 2005 года, поскольку истцом при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии были предоставлены достаточные документы, подтверждающие наличие у нее специального стажа, поскольку лишение права истца на пенсию, как работника в адрес по приведенным в спорном решении основаниям, является нарушением конституционных прав истца на социальную защиту.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021г, разъяснено, что если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в таков орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.
Назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 с даты обращения – 22.12.2024.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение которых представила договор об оказании юридической помощи № б/н от 20.05.2025, платежное поручение № 101 от 03.06.2025 на сумму сумма
Учитывая объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что соответствует требованиям разумности.
фио также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика Управления установления пенсий № 2 Отделения СФР по адрес и адрес в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение Управления установления пенсий № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес от 23 апреля 2025 г. № 25000000084139/1902352/24 незаконным,
обязать Управление установления пенсий № 2 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, периоды работы с 1 января 2002 по 31 декабря 2002 года, с 3 августа 2005 по 30 сентября 2011 года, с 21 января 2010 по 31 декабря 2013 года, с 22 мая 2002 по 31 июля 2005 года,
обязать Управление установления пенсий № 2 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 22 декабря 2024 года,
взыскать с Управления установления пенсий № 2 Отделения СФР по адрес и адрес, ИНН <***>, в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский юродской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Юдина
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 года.
Судья: Е.В. Юдина